Решение № 2-122/2019 2-122/2019~М-123/2019 М-123/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-122/2019

Дело № 2-122/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белинский 06.05.2019

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кутеевского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Белинский районный суд Пензенской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что по Указу Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и изданном на основании данного Указа постановлении Администрации Белинского района от 29.11.1994 года № его родная тётя (по линии матери) ФИО2 была включена в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в общей долевой собственности ТОО «<данные изъяты>» <адрес> в размере <данные изъяты> га. В подтверждение возникшего права ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Земельная доля была включена в состав целого земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение которого определено как <адрес>. Его мама ФИО3 умерла 24.12.1997, тётя - ФИО2 скончалась 19.01.2001. Поскольку после смерти тёти наследников первой очереди не осталось, а его мама умерла раньше неё, то он является наследником по праву представления второй очереди. Наследство, оставшееся после смерти тёти, он принял фактически: вступил во владение принадлежащим ей жилым домом (дом продал на слом) и земельным участком (использует для выращивания овощей). Он также за собственные средства осуществил её погребение, все принадлежащие ей вещи и предметы обихода на память о ней раздал соседям. Оформить по праву наследования земельный пай он не смог из-за невозможности представить доказательства родственных отношений с тётей (не сохранилась актовая запись о рождении мамы), а также в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на земельный пай имеются неточности в написании имени и отчества тёти: «ФИО17» вместо «ФИО2», «ФИО18» вместо «ФИО2», при этом все остальные сведения, в том числе и данные паспорта совпадают. Нотариусом ему было указано на имеющиеся несовпадения в написании имени и отчества тёти в правоустанавливающем документе на землю, а также на отсутствие записи о рождении его мамы. В выдаче постановления нотариуса Белинского района об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные паи было отказано на том основании, что не предоставлен необходимый пакет документов для заведения наследственного дела, а именно: подтверждение принадлежности наследства именно его тёте и невозможности в ином порядке доказать родство. Его права нарушены и ему необходима судебная защита нарушенного права. Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено по праву наследования. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года в случае если срок на принятие наследства истек, то исковое требование о включении имущества в наследственную массу заявляется вместе с требованием о признании права собственности на это имущество в порядке наследования. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК ПФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Поскольку он вступил во владение наследственным имуществом, то наследство, оставшееся после смерти тёти, он принял в установленном законом порядке, поэтому имеет право претендовать и на земельный пай. Препятствием для отыскания своего права собственности на наследство является отсутствие свидетельства о рождении мамы, которое ему необходимо для подтверждения родства с тётей. В качестве доказательств, принимаемых по гражданскому делу, необходимо рассматривать следующие: в свидетельстве о рождении ФИО2 совпадают: девичья фамилия тёти совпадает с маминой - «ФИО3», отчество - «ФИО2», место рождения: <адрес>; фамилию «ФИО2» тётя получила в связи с замужеством (следует из свидетельства о браке); свидетельство о его рождении, где в графе «мать» указаны данные ФИО3, <данные изъяты>. <данные изъяты> он и мама имеют разные фамилии; подлинники всех прилагаемых к иску документов находятся у него, что также подтверждает его родство с умершей. Просит <данные изъяты> Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение которого определено как <адрес>. Признать за ним право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение которого определено как <адрес>, в порядке наследования по закону.

ИстецФИО1 и его представитель ФИО4, действующий по доверенности, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец представил заявление, в котором исковые требования поддержал и просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истцаФИО1 - адвокат Стеклянникова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик - администрация Кутеевского сельсовета Белинского района Пензенской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Глава администрации Кутеевского сельсовета Белинского района Пензенской области ФИО5 представила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объёме и просила рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный в <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после умершей 19.01.2001 ФИО2 право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья Кисткин В.А.