Решение № 2-625/2021 2-625/2021~М-1/2021 М-1/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-625/2021

Дело №2-625/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой О.С.,

с участием представителей истца – ФИО1, действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 – адвоката Харманской Д.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Алуштинского гаражно-строительного кооператива №2– ФИО6, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Алуштинскому гаражно-строительному кооперативу №, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Тарасов В.И. о признании незаконным и отмене решение правления гаражно-строительного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав членов кооператива, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Алуштинскому гаражно-строительному кооперативу № о признании незаконным и отмене решение правления гаражно-строительного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав членов кооператива, включении гаражного бокса в состав наследственной массы, после смерти умершего ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, который являлся ее сыном. В установленный законом срок она подала нотариусу заявление о принятии наследства. Кроме нее, лицами, претендующими на наследство ФИО10 являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5 При жизни ФИО10 являлся членом ГСК, владея гаражом №. В ДД.ММ.ГГГГ г. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в члены ГСК № принят ФИО3 С решением гаражно-строительного кооператива она не согласна, полагает, что оснований для предоставления преимущества одному наследнику, перед другими, у руководства ГСК № не было. Также указывает, что предоставленная ей выписка из протокола заседания правления свидетельствуют, что первым вопросом рассматривалось заявление ФИО3 о принятии в члены кооператива, без утверждения повестки дня и избрания секретаря и председателя. Ее, как заинтересованное лицо о проведении собрания не извещали. Поскольку ее сыном был выплачен паевой взнос за гараж в полном объеме, считает, что у нее возникло право ставить вопрос о признании права собственности на него. Права на гаража в порядке наследования заявляет в отношении всего имущества, поскольку полагает, что иными наследниками в отношении имущества наследодателя совершены действия, имеющие признаки уголовно-наказуемого деяния, а потому в силу ст.1117 ГК РФ, они не могут наследовать имущество наследодателя и подлежат отстранению от наследования.

В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении, по изложенным в иске основаниям. Считали, что при принятии оспариваемого решения руководство ГСК № не проверило круг наследников, не известило их о проведении собрания. Ответа на свое заявление в ГСК № о принятии в члены кооператива истец не получала. Гараж может быть включен в наследственную массу, в связи с выплатой паевого взноса.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 возражала против удовлетворения иска. Считала, что истец с заявлением о приеме в члены ГСК № не обращалась, в связи с чем, ее иск является преждевременным. ФИО3 обратился в ГСК № с соответствующим заявлением, которое было удовлетворено по основаниям, предусмотренным уставом. Полагала, что предметом наследования может являться паевой взнос, а членство в кооперативе в наследственную массу включено быть не может. Правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО10 на гараж не имеется, в связи с чем, он не может быть включен в наследственную массу. Обращала внимание на наличие нерассмотренного Верховным Судом Республики ФИО8 спора о признании завещания недействительным, в связи с чем, круг наследников и порядок наследования не может считаться установленным. Поскольку ГСК № не является организацией, определяющей круг наследников, необходимости уведомления иных наследников, при рассмотрении заявления ФИО3, не имелось.

Представитель ГСК № в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Считал, что кооперативом не нарушена процедура закрепления гаража наследодателя к наследнику. В течении срока, установленного для принятия наследства в ГСК № с заявлением обратился один из сыновей члена кооператива, которое было рассмотрено. У ФИО10 права собственности на гараж не было, ввиду чего он не может выступать объектом наследования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 стал членом кооператива. С ДД.ММ.ГГГГ г. задолженной по уплате взносов по гаражу не было, также не имелось задолженности по оплате паевых взносов.

Нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО9 В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п.п.1 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-¬строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с п.1 ст.52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческих организаций являются: устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Технический паспорт, выданный на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что ФИО10 владел гаражом № в Алуштинском ГСК №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО8 (л.д.6).

Материалы наследственного дела подтверждают, что за принятием наследства после смерти ФИО10 обратились : ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО7 (л.д.74-156)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ГСК № подано заявление о принятии его в члены кооператива, в связи со смертью отца ФИО10 ( гараж №).

Протоколом заседания правления Алуштинского ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение считать вступившим в члены ГСК № ФИО3, а ФИО10 считать выбывшим из членов ГСК, в связи со сменой владельца гаража № (после смерти отца). За принятие указанного решения голосовало 9 членов правления (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в ГСК № обратилась ФИО7 о принятии ее в члены кооператива, поскольку она стала владельцем гаража №, ранее принадлежащего ФИО10

Согласно сведений ГУП РК «ФИО8 БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № инвентарное дело на гараж № по <адрес> ГСК № <адрес> не значится, право собственности не зарегистрировано (л.д.157).

В соответствии с письмом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на гараж № по <адрес>, находящийся в ГСК № отсутствуют.

Устав Алуштинского ГСК № свидетельствует, что членами кооператива могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов кооператива, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на гаражи и (или) земельные участки для строительства гаражей в границах кооператива в результате дарения или иных сделок с гаражами и (или) земельными участкам для строительства гаражей в границах кооператива. Решение о приеме в члены кооператива при смене владельца гаража принимает Правление кооператива, а прием новых членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива по решению Правления. Член кооператива может быть исключен из членов кооператива решением правления кооператива в случае смерти. К компетенции правления относятся принятие решения о приеме-выходе в члены кооператива при смене владельца гаража. Количественный состав правления определяется общим собранием, но не менее пяти человек. Правление кооператива правомочно принимать решения, если на его заседании присутствуют ? членов Правления (п.4.2, 4.4, 4.7, 8.2, 8.4,8.5)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при принятии решения правлением Алуштинского ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ нарушений требований закона, а также положений устава кооператива не допущено.

Правовых оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности на Алуштинский ГСК № принять истца в члены кооператива не имеется, поскольку решение указанных вопросов относится к исключительной компетенции Алуштинского ГСК №.

Преимущественных прав на вступление в члены ГСК ФИО7 не имеет. Требований о возложении обязанности рассмотреть ранее поданное ФИО7 заявление о принятии в члены кооператива, в поданном иске не заявлено. Права истца по защите указанного права не утрачены.

Разрешая требования истца о включении в состав наследственного имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаража, суд учитывает, что в силу ч.4 ст.218 ГК РФ, право собственности на указанный объект у наследодателя возникло с момента полной выплаты паевого взноса.

Выплата взносов, равно как и отсутствие задолженности по ним в судебном заседании подтверждены представителем Алуштинского ГСК №.

Вместе с тем, доказательств того, что наследниками заявлялись нотариусу права на гараж и он не учтен как наследственное имущество, суду не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в настоящее время на рассмотрении в Верховном Суде Республики ФИО8 находится гражданское дело по иску ФИО7 к Администрация Войковского сельского поселения Ленинского муниципального района Республики ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО9 В.И., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО8 о признании завещания недействительным, от разрешения которого зависит круг наследников к имуществу наследодателя ФИО10 и размер их долей в наследственном имуществе.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства достоверно свидетельствуют, что заявленные требования истца о включении имущества в состав наследства и признании на него в целом права собственности заявлены преждевременно, в настоящий момент не существует нарушенного права ФИО7, подлежащего судебной защите.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО7 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Алуштинскому гаражно-строительному кооперативу №, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Тарасов В.И. о признании незаконным и отмене решение правления гаражно-строительного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав членов кооператива, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО8 путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2021 г.