Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-279/2019

№ 2-279/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 25 февраля 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации Марковского сельсовета Кетовского района Курганской области, ООО «Ника» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных исковых требований) к Администрации Марковского сельсовета Кетовского района Курганской области, ООО «Ника» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости.

В обоснование иска указано, что решением общего собрания участников общей долевой собственности (протокол №2 от 29.03.2002) истцам каждому по 1\11 доле, а ФИО4 2\11 доли, ФИО8 2\11 доли, была выделена собственность в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1141900 кв.м в границах сельхозкооператива «Лесной» Кетовского района. Каждый из истцов свое право собственности зарегистрировал в Регистрационной палате и получил свидетельство о государственной регистрации права на свою долю. Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 18.10.2004 ФИО1 является собственником 1\11 доли, земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1141900 кв.м, с кадастровым номером №.области. Каждый из истцов имеет аналогичное свидетельство. ФИО9 имел 1\11 долю, он умер 23.12.2012. ФИО10 (супруга ФИО9) имела 2/11 доли, умерла в 2013 году. После их смерти наследниками принявшими наследство являются их дети: ФИО1 и ФИО11. Нотариальное дело заведено нотариусом ФИО12 Согласно кадастрового плана земельный участок общей площадью 1141900 кв.м, расположений по адресу: <адрес>, <адрес> от <адрес>, стоит на кадастровом учете с кадастровым номером №. Данный земельный участок, имея единое землепользование состоит из пяти частей земельного участка, в т.ч. в его состав входит земельный участок №2 с учетным кадастровым номером №, площадью 836000 кв.м. Собственниками земельного участка с кадастровым номером № являются истцы, которые возделывали, вспахивали и засевали его, пользовались сенокосами. Осенью 2018 г. стало известно, что глава администрации Марковского сельсовета оформляет часть земельного участка под №2, площадью 836000 кв.м, с учетным кадастровым номером №, в собственность администрации Марковского сельсовета, с целью передачи данного земельного участка в аренду и извлечении прибыли. После обращения в главе администрации сельсовета и предъявлении документов на данную земельную долю, в просьбе приостановить действия по оформлению межевого дела на эту часть земельного участка (т.к. это может привести к регистрации права собственности на один и тот же объект за разными лицами) истцам было отказано, документы были переданы в Росреестр для регистрации права собственности за муниципальным образованием Марковский сельсовет. В связи с чем были вынуждены обратиться в суд. По заявке главы администрации Марковского Сельсовета кадастровый инженер из ООО «Ника» осуществил действия по формированию и постановке на кадастровый учет земельного участка №2, являющегося частью общего земельного участка с кадастровым номером №, с учетным кадастровым номером №, выделенного в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в <адрес><адрес> истцам. Вновь образованный и поставленный на кадастровый учет земельный участок полностью совпадает по границам с земельным участком истцов и является одним объектом. Полагают, что у ответчика отсутствовали правоустанавливающие документы на данный участок, их согласия как сособственников на передачу этого земельного участка в муниципальную собственность на испрашивалось. Просят признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № проведенные кадастровым инженером ФИО13 ООО «Ника», по заявке главы администрации Марковского Сельсовета недействительными, исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, а также сведения о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок, за администрацией Марковского Сельсовета, из Единого государственного кадастра недвижимости.

Представитель истцов, действующий на основании доверенностей, ФИО14 в судебном заседании просила исковое заявление с учетом измененных требований удовлетворить.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявили.

Представитель ответчика Администрации Марковского сельсовета Кетовского района Курганской области – глава ФИО15, действующий на основании распоряжения № 51 от 20.09.2018, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также в судебном заседании пояснил, что по решению суда за Администрацией Марковского сельсовета Курганской области признано право собственности на 19 земельных долей площадью 245, Га. Для проведения межевых работ спорного участка был заключен договор с ООО «Ника», в результате за Марковским сельсоветом зарегистрировано право собственности на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Представитель ответчика ООО «Ника» - директор ФИО16, действующий на основании Устава ООО «Ника», в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации Марковского сельсовета Кетовского района Курганской области, ООО «Ника» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости удовлетворить.

Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, проведенные 01.10.2018 кадастровым ООО «Ника» по заявке главы администрации Марковского сельсовета Кетовского района Курганской области недействительными.

Исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № а также сведения о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № за администрацией Марковского сельсовета Кетовского района Курганской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.Б. Закирова