Решение № 12-104/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 12-104/2019

Дело № 12-104/2019


РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

08 мая 2019 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре Рындиной Т.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 18810050180011283924 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Т. от 01.03.2019 г. в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810050180011283924 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Т. от 01.03.2019г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 01.03.2019г. в 14 час. 27 минут на ул. Борисовское шоссе, д. 2а в г. Серпухове Московской области, она, управляя транспортным средством «Фольксваген Тоуран» государственный регистрационный <номер>, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ.

В соответствии с постановлением ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обжалует данное постановление, просит его отменить, так как правонарушения она не совершала, поскольку, когда она подъехала к пешеходному переходу на нем отсутствовали пешеходы, переходящие проезжую часть, во встречном направлении образовался затор и, когда на пешеходный переход вышел пешеход, которого из-за стоящего грузового автомобиля видно не было, она уже проехала пешеходный переход.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенной, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, что суд считает возможным.

Проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 12.18 КРФ об АП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ФИО1 01.03.2019г. в 14 час. 27 минут на ул. Борисовское шоссе, д. 2а в г. Серпухове Московской области, управляя транспортным средством «Фольксваген Тоуран» государственный регистрационный <номер>, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» квалифицированы по ст. 12.18 КРФобАП.

Вместе с тем, как следует из представленной видеозаписи, ФИО1 двигаясь по Борисовскому шоссе со стороны ул. Ворошилова в сторону деревни Борисово, проехала пешеходный переход, на котором отсутствовали пешеходы, переходящие проезжую часть. Во встречном направлении образовался затор из автомобилей и пешеход, начавший движение с противоположной стороны, не был виден ФИО1 из-за грузового транспортного средства, стоящего на перекрестке, при этом пешеход подошел к разделительной линии разметки уже после того, как ФИО1 проехала пешеходный переход.

При таких обстоятельствах, учитывая видеозапись, представленную в материалы дела, суд приходит к выводу, что со стороны водителя ФИО1 не имело место нарушение п. 14.1 ПДД, поскольку в ходе составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления должностными лицами ОГИБДД данный факт с достоверностью не установлен и опровергается видеозаписью.

В силу ст. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

При указанных выше обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление 18810050180011283924 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Т. от 01.03.2019 г., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КРФ об АП, прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление 18810050180011283924 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Т. от 01.03.2019 г. в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10-ти суток с момента вручения копии решения.

Судья: И.Д. Пантела