Решение № 2-207/2020 2-207/2020~М-173/2020 М-173/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-207/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Магистральный 26 мая 2020 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

06.05.2020 г. в суд поступило исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком и был заключен кредитный договор № на сумму 236705 руб. 83 коп. со сроком возврата 48 календарных месяцев, с уплатой 26,70%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств. Гашение кредита должно было осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в 8078 руб. 78 коп. руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту сторонами было согласовано условие об уплате заемщиком неустойки в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно и в полном объеме ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного дола и начисленных процентов по кредиту не осуществляла, допустила образование задолженности в размере 185889 руб. 90 коп. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту банком не получены проценты за период с 02.07.2017 г. по 22.05.2020 г. в размере 183417 руб. 97 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 270543 руб. 93 коп., из которых сумма основного долга – 185889 руб. 90 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 83417 руб. 97 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1236 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5905 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражения по иску не представила, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1, согласно ее заявлению, был заключен кредитный договор № на сумму 236705 руб. 83 коп. с уплатой 26,70 % годовых сроком на 48 календарных месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый ООО "ХКМ Банк".

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, и денежные средства выданы заемщику в определенном договором размере.

Порядок погашения кредита предусмотрен п. 1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в соответствии с которым погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с даты, указанной в заявке, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполнял надлежащим образом, допуская просрочки по оплате платежей, что следует из представленной истцом выписки по счету и расчету задолженности, каких-либо доказательств, подтверждающих принятие заемщиком мер для надлежащего исполнения обязательства, материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии с условиями Тарифов ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" действующих с 26.11.2012 г., банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору - 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения, за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно - 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Задолженность по договору по расчету истца составляет – 270543 руб. 93 коп., из которых сумма основного долга – 185889 руб. 90 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 83417 руб. 97 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1236 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5905 руб. 44 коп.

До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Доказательств иного и обратного суду при расчете задолженности не представлено.

Представленный в материалы дела истцом расчет задолженности, суд находит верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства, проверен судом и признан арифметически правильным.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 15 постановления от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, проценты за пользование займом, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ и в порядке, определенном договором, снижению не подлежат и могут быть взысканы в размере, установленном договором до момента фактического исполнения обязательств заемщиком.

В такой ситуации, поскольку ко взысканию с ответчика истцом заявлена сумма процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором, и такие требования соответствуют закону и условиям заключенного сторонами договора, принимая во внимание, что по сути убытки в виде неуплаченных процентов после выставления требования по своей природе являются процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору, а также убытков в виде неоплаченных процентов по кредитному договору, не противоречит условиям кредитного договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен факт нарушения ответчиком сроков погашения задолженности, то суд полагает требование истца о взыскании неустойки с ответчика также подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска по основному требованию с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная по делу государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, определенном в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ, т.е. в сумме 5904 руб. 44 коп.

Определением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 6 мая 2020 года приняты меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на имущество ФИО1, на сумму 270543 руб. 93 коп., которые в соответствии со ст. 144 ГПК РФ следует сохранить до момента исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с гражданина ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270543 руб. 93 коп., из которых сумма основного долга - 185889 руб. 90 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 83417 руб. 97 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1236 руб. 06 коп., а также судебные расходы в размере 5905 руб. 44 коп.

Меру обеспечения по иску по определению суда от 06.05.2020 года в виде ареста, наложенного на имущество ФИО1, на сумму 270543 руб. 93 коп., сохранить до момента исполнения решения суда, после чего обеспечительные меры отменить.

Ответчик вправе подать в Казачинско-Ленский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий М.Ф. Антоневич