Решение № 2-81/2021 2-81/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-81/2021

.

.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 02марта 2021 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Егоровой С.В.,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Шарина А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) к ФИО1 возмещении ущерба бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском в пользу Российской Федерации о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, указывая, что приговоромМегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия)от 04 сентября 2020года ответчик ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения вреда здоровью ФИО., которая с ДД.ММ.ГГГГ получила медицинскую помощь, а Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РС (Я) понес расходы на оплату медицинской помощи в размере 104 138 руб. 02 коп. Просит взыскать с ответчика сумму расходов на оплату оказанной медицинской помощизастрахованному лицу в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС (Я) на указанную сумму.

В судебном заседании прокурор Егорова С.В.полностью поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Представитель ответчикаФИО1 – адвокат Шарин А.И. иск признал частично, просил с учетом разумности и материального положения ответчика взыскать половину ущерба в размере 50 69 руб. 01 коп.

Суд, рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона РФ № 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона РФ № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинскойпомощипо обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФвступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2020года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Из ответа и справки ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО. с ДД.ММ.ГГГГ специализированная медицинская помощь в условиях стационара, стоимость которой составила 104 138 руб. 02 коп.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, поскольку в результате преступных действий ответчика был причинен вред здоровью потерпевшего, на лечение которого были понесены затраты.

Возмещать данные расходы на лечение ФИО., которые были оплачены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования РС (Я), должен ФИО1 как непосредственный причинитель вреда.

Довод представителя ответчика о снижении взыскиваемой суммы подлежит отклонению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 282 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия), - удовлетворить.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес>,в пользу бюджета Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 104 138 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 3 282 руб. 76 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02 марта 2021 года.

Судья К.И. Тарбахов