Приговор № 1-274/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-274/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 12.07.2024

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-

председательствующего судьи Боброва И.А.,

при секретаре Кудрявцеве Д.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Никитинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, работая в должности продавца в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, находясь на своем рабочем месте, она, будучи привлеченной постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб., незаконно из корыстных побуждений с целью получения торговой прибыли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.1 ч.2 ст.16 ФЗ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», продала несовершеннолетнему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., две стеклянные бутылки пива торговой марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., стоимостью 75 руб. каждая, со спиртосодержащей жидкостью, которая, согласно заключению эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ является алкогольной продукцией.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия его удовлетворения.

От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении всех условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, т.е. в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также в том, что ходатайство об особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, при этом она понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает последствия удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Ее действия квалифицированы таким образом, поскольку она, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вновь осуществила продажу двух бутылок пива марки «<данные изъяты>», являющихся согласно заключению эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукцией, несовершеннолетнему.

За указанное преступление она подлежит наказанию, при назначении которого, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по прежнему месту работы характеризуется положительно, согласно характеристике участкового уполномоченного по месту регистрации жалоб на нее не поступало, к уголовной ответственности не привлекалась, однако, привлекалась к административной ответственности, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ею было дано объяснение, в котором она призналась в совершении преступления, с последующим написанием явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер совершенного преступления, а также отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты посредством назначения ей наказания в виде исправительных работ без его реального отбывания, т.е. условно с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания. Назначение ей более мягкого наказания в виде штрафа суд, исходя из ее материального положения, находит нецелесообразным.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

О процессуальных издержках не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев и возложить на нее исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке, установленном сотрудником (сотрудниками) вышеуказанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- две стеклянных бутылки из-под пива торговой марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л. каждая, хранящиеся в УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ценник на пиво торговой марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу через Тамбовский районный суд Тамбовской области, при этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А. Бобров