Постановление № 5-89/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-89/2017

Адм. дело № 5- 89/2017.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2017 г. г.Полярные Зори,

ул. Пушкина, д.12а

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Фазлиева О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г.Полярные Зори Мурманской области, ул.Пушкина, д.12А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 руб., путем кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

23.10.2017, в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 35 мин., находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г.Полярные Зори Мурманской области, ул.Энергетиков, д.27, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем. Что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил с витрины бутылку водки «Заказная», стоимостью 150 руб. 80 коп., после чего, не оплатив товар, прошел через кассовый терминал, получив возможность распорядиться похищенным имуществом, тем самым причинил владельцу имущества ОАО «Дикси Юг» имущественный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 подтвердил, что 23.10.2017, в дневное время, совершил мелкое хищение бутылки водки из магазина «Дикси», расположенном по адресу: г.Полярные Зори Мурманской области, ул.Энергетиков, д.27, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Помимо показаний ФИО1 о признании своей вины, его виновность в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, свидетелей, иными документами.

Так, 23.10.2017, в 15 час. 31 мин., в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" поступило сообщение от управляющей магазина «Дикси» гр. Т. о том, что неизвестный мужчина пытался похитить бутылку водки в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г.Полярные Зори Мурманской области, ул.Энергетиков, д.27.

В этот же день от управляющей магазина «Дикси-Юг» гр. К. действующей на основании доверенности от 01.01.2017 № 114-СПбРУ, в отдел полиции поступило заявление о привлечении к ответственности лица, похитившего 23.10.2017 из торгового зала магазина «Дикси» бутылки водки «Заказная», 0,5 л., стоимостью 150 руб. 80 коп., причинив малозначительный ущерб.

Как следует из справки, выданной ОАО «Дикси-Юг», стоимость похищенного имущества – 1 бутылки водки «Заказная», 0,5 л., составляет 150 руб. 80 коп.

Допрошенные в качестве потерпевшей гр. К. и свидетеля гр. Г. в объяснениях от 23.10.2017 подтвердили обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хищения одной бутылки водки «Заказная» из магазина «Дикси», 23.10.2017.

Согласно расписке гр. К. 23.10.2017 она получила на ответственное хранение одну бутылку водки «Заказная», 0,5 л.

23.10.2017 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После разъяснения ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции Российской Федерации, и ознакомления с протоколом, ФИО1 указал, что с протоколом согласен.

Исследованные судом доказательства, приведённые выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства достаточными и допустимыми, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 руб., путем кражи.

Так, ФИО1, находясь в магазине, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, безвозмезно, изъял не принадлежащее ему имущество, присвоил его, после чего, не оплатив товар, прошел кассовую зону, получив возможность распоряжаться имуществом, но на выходе был остановлен сотрудником магазина. Своими действиями ФИО1 причинил ущерб ОАО «Дикси-Юг», не превышающий 1000 руб.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, действия ФИО1 содержат всю совокупность субъективных и объективных признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также личность виновного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил правонарушение в области охраны собственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.20, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что характеризует его как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем и к совершению правонарушений.

****

Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цель административного наказания - превенция правонарушений может быть достигнута посредством назначения наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1, образа его жизни, не имеется.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

На основании ст.ст.29.9, 29.10, ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 24.10.2017. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья О.Ф. Фазлиева