Решение № 2-503/2020 2-503/2020~М-411/2020 М-411/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-503/2020

Дело №2-503/2020 года

УИД 07RS0004-01-2020-000848-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 28 июля 2020 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 973 рубля 42 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей 20 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, ответчику был выдан кредит в сумме 45 500 рублей с уплатой процентов по ставке 39,90 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствии с индивидуальными условиями соглашения о кредитовании, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в сумме 51 973 рубля 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

При таких условиях суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

При этом суд отмечает, что, будучи надлежаще извещенной о явке в судебное заседание и не явившись в день разрешения спора по существу, ответчик, получается, не проявила интереса к заявленным требованиям, а значит, отказалась от защиты своего субъективного права.

При таких обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, ответчику был выдан кредит в сумме 45 500 рублей с уплатой процентов по ставке 39,90 % годовых.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 51 973 рубля 42 копейки подтверждается расчетом, подготовленным представителем истца.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора за ней образовалась задолженность в размере 51 973 рубля 42 копейки, из которых:

- просроченный основной долг - 42 673 рубля 05 копеек,

- начисленные проценты - 5 812 рублей 57 копеек,

- штрафы и неустойки - 3 487 рублей 80 копеек,

- комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей,

- несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.

Таким образом, со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и уплате штрафа и неустойки, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита.

Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено. Каких-либо доказательств того, что ответчик обращалась к кредитору с заявлением об отсрочке либо рассрочке выплаты кредита, материалы дела не содержат.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 51 973 рубля 42 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 1 759 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в данном случае, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению в сумме 51 973 (пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 42 копейки, из которых:

- просроченный основной долг - 42 673 рубля 05 копеек,

- начисленные проценты - 5 812 рублей 57 копеек,

- штрафы и неустойки - 3 487 рублей 80 копеек,

- комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей,

- несанкционированный перерасход - 0,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек, а всего 53 732 (пятьдесят три тысячи семьсот тридцать два) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова