Решение № 2-469/2017 2-469/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-469/2017




Дело № 2-469/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. ст. Зеленчукская, КЧР.

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шидаковой З.О.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО

«Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:


АО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского Республиканского регионального филиала предъявило иск к ФИО2 о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и гражданин ФИО3 заключили соглашение №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 190 000 рублей, а Заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Погашение кредита (основного дога) осуществляется в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанного в двухстороннем порядке (п.1.3-1.4 договора).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Соглашения в 190 000 рублей на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете №, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования указанными в договоре. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет Заемщика является Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита ФИО3 на сумму 190 000 рублей 00 коп.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Соглашением предусмотрено, что погашение кредита(основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся Приложением № к соглашению.

В нарушение условий соглашения заемщик свои обязательства по договору, выполнили ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Заемщик неоднократно допускал нарушение графика выплата задолженности по кредитному договору.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является – договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ФИО2.

Согласно п.1.2 Договора поручительства Поручительство обеспечивает исполнение Должником в полном объеме обязательства по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, иных платежей и неустоек (пеней и/или штрафов) возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности Должника.

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 ст.363 ГКРФ предусмотрено, что «Поручитель» отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителя по кредитному договору направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. Вышеуказанная претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 158 983,80 руб., а именно:

-срочный основной долг – 59 833 руб. 19 коп.;

-просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ - 4 898 рублей 21 коп.;

-просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -30 252 руб.40 коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для изменения, расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГКРФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны с личностью ФИО3 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обстоятельство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

До настоящего времени согласно ответу Нотариальной палаты КЧР от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕИС нотариусов не содержатся сведения об открытии наследственного дела ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик поручитель ФИО2 явилась в суд, пояснила, что она действительно по просьбе ФИО1 согласилась стать поручителем ее супруга ФИО3, который заключал с ОАО «Россельхозбанк» Соглашение о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ. С ней был заключен договор поручительства

№ от ДД.ММ.ГГГГ

Супруга умершего Заемщика ФИО3 проживает и работает в настоящее время в <адрес>. После смерти ФИО3 ее супруга некоторое время погашала задолженность мужа, обещает и сейчас погашать его задолженность. У нее, ФИО2, у самой имеется кредит, который она погашает. Сведениями о получении ФИО1 какого-либо наследства в связи со смертью мужа не располагает.

С расчетом задолженности ФИО3 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ согласна, однако она погашает кредит ипотечный, полученной ею в этом же Банке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключили соглашение №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 190 000 рублей, а Заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк предоставил Заемщику ФИО3 по соглашению кредит в сумме 190000 рублей с окончательным сроком возврата основного долга ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик – возвратить полученный кредит на неотложные цели и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 18,75 % годовых. В случае не подтверждения Заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 20,44 %.

Согласно Соглашению выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в размере 190000 рублей на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета 3-х лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п.2.1 кредитного договора.

Согласно п. 7 платежи по погашению кредита (основного долга) подлежали погашению в размере, предусмотренном Приложением №, дата платежей - 10 числа каждого месяца по Графику погашения кредита и уплаты процентов.

В связи со смертью Заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 158983,80 руб., в том числе:

срочный основной долг – 59 833, 19 руб.,

просроченная задолженность по основному долгу, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 74898, 21 руб.,

просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, возникшая за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-30 252,40 руб.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору, а также неисполнения требований в срок, Кредитор считает правомерным в судебном порядке потребовать от ответчика уплатить задолженность в размере 158983,80 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №.

Наличие у умершего наследственного имущества не установлено, сведений об открытии наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – тридцатидневный срок.

Кредитором вручено ФИО2 уведомление – требование о погашении задолженности по кредитному договору, с предупреждением должника о расторжении кредитного договора в случае непогашения задолженности в установленный срок.

Таким образом, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Расчет суммы задолженности, указанный в резолютивной части искового заявления, не соответствует расчету, приложенному к исковому заявлению, в связи с чем не может быть принят судом.

В связи с изложенным, взысканию в пользу Банка с ответчика ФИО2 подлежит 158 983,80 руб., в том числе:

срочный основной долг – 59 833, 19 руб.,

просроченная задолженность по основному долгу, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 74898, 21 руб.,

просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, возникшая за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-30 252,40 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4379 рублей 68 копеек.

Согласно ст.98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, то есть судебных расходов на вызов в суд свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, по инициативе сторон.

В связи с удовлетворением иска АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 158983 руб.80 копеек с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере 627, 55 руб.

На основании ст.ст. 309,310,314, 348 ч.1, 349, ст.ст. 361-363, 809,819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Расторгнуть Соглашение № о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и ФИО3.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала с ФИО2 задолженность по кредитному Соглашению № о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ 158983,80 руб., в том числе:

срочный основной долг – 59 833, 19 руб.,

просроченная задолженность по основному долгу, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 74898,21 руб.,

просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, возникшая за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ- 30 252,40 руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала с ФИО2 в возмещение его расходов по уплате госпошлины 4379 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 г.

С у д ь я:



Суд:

Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" Карачаево-Черкеского регионального филиала (подробнее)

Судьи дела:

Тешелеева Даута Азретовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ