Решение № 2-1-344/2017 2-344/2017 2-344/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1-344/2017

Дело № 2-1-344/2017 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 07 апреля 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Анисенковой Г.А.,

с участием представителя истца - АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1,

ответчиков - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и гр. ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2017 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, уточнив который, просит взыскать солидарно с ответчиков: индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору №, заключенному 26 декабря 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк», по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Дьяк Н.Л. и ФИО3 исковые требования признали.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 15 декабря 2017 года под 34,43% годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался производить возврат кредита согласно графику, указанному в приложении к кредитному договору, уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов, а также уплачивать комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5%.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору 26 декабря 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключён договор поручительства №, согласно которого поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.

С марта 2015 года заемщик нарушал свои обязательства по уплате основного долга, процентов, комиссии за обслуживание кредита, в связи с чем по состоянию на 07.04.2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

03 февраля 2017 года в адрес ответчиков ФИО2 и ФИО3 были направлены требования об исполнении обязательств, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями кредитного договора № от 26.12.2014 года, договора поручительства № от 26.12.2014 года, банковского ордера от 29.12.2014 года, требований об исполнении обязательств от 03.02.2017 года, расчетом задолженности по состоянию на 07.04.2017 года, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, другими материалами дела, исследованными судом.

Иск АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, поскольку заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, кот?????????????????????

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 и поручителем ФИО3 своих обязательств нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются законными и обоснованными.

При взыскании задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание уточненный расчет, представленный истцом, признавая его полным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом указанных норм суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2014 года в размере <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг - <данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>,

- комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты>,

- неустойка – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2017 года

.
.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов