Приговор № 1-100/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-100/2018

уг.д. № 1-100/2018

(следственный № 1170195000300749)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 7 февраля 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Бирюковой В.П., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого,

- 31 августа 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 4 декабря 2017 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 440 часам обязательных работ, на 7 февраля 2018 года, отбытого наказания не имеется,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут 30 июля 2017 года до 00 часов 18 минут 31 июля 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, путем отрывания руками фрагментов рольставни и выдавливания своим телом входной двери, незаконно проник в торговый павильон «***», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, откуда, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка тайно похитил денежные средства на общую сумму *** рублей, принадлежащие Ш.Х.У. С похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.Х.У. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

31 июля 2017 года около 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, не имея законного права владения пользования автомобилем, сел в незапертый салон автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего В.В.Г., стоящего на расстоянии 14 метров в восточном направлении от входа в первый подъезд *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем замыкания контактной группы проводов, завел двигатель указанного автомобиля, на котором, действуя умышленно и незаконно, совершил поездку от *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия до участка местности расположенного в 1 200 метрах в юго-восточном направлении от *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где оставив указанный автомобиль, скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно заявлений, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявления потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлениях обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

С учётом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 223, 227), а также с учётом его поведения во время совершения инкриминируемых ему преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, личность подсудимого, судимого (т. 1 л.д. 217), на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоящего (т.1 л.д. 223, 224, 227), характеристику личности (т.1 л.д. 230, 236).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной (т. 1 л.д.53, 122), полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему Ш.Х.У.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений не является безусловным основаниям, для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, с учетом характера совершенных преступлений и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы, а по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено, что по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осужденного.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Ш.Х.У. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного ФИО1 причинённого имущественного ущерба в размере *** (т. 1 л.д.71).

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Ш.Х.У., суд приходит к выводу о его удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объёме, и взыскании указанной денежной суммы, поскольку ущерб, причинённый умышленными действиями ФИО1 до настоящего времени не возмещён.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 440 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 4 декабря 2017 года, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, и установить ему ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа, за исключением случаев, связанных с работой.

Гражданский иск потерпевшего Ш.Х.У. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.Х.У. в счёт возмещения материального ущерба ***.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

Освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- ***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин