Решение № 2-1469/2019 2-1469/2019~М-1270/2019 М-1270/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1469/2019

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 23.07.2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

при секретаре Сосновой М.С.,

с участием представителя ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» к ФИО2 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании причинённого ущерба в размере 2 562,84 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Свои доводы обосновало тем, что ФИО2 работал стрелком в Крымском отряде Краснодарского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При поступлении на работу ФИО2 была выдана форменная одежда. Поскольку работнику, которому в соответствии с законодательством РФ бесплатно выдана форменная одежда (остающаяся у него в личном постоянном пользовании), право распоряжения этой одеждой не принадлежит, у этого работника фактически имеется только право владения и использования форменной одежды. Таким образом, форменная одежда не является собственностью работника и, соответственно, подлежит возврату при его увольнении по любому основанию. Если работник при увольнении форменную одежду не возвратил, то её стоимость (с учётом износа) с него удерживается. В соответствии с расчётом удержания за форменную одежду при увольнении ФИО2 стоимость формы с учётом износа составила 8 620,93 руб., которая после частичного удержания при увольнении уменьшилась до 2 562,84 руб. Таким образом, истец считает, что, так как ФИО2, уволившись, не сдал в соответствии с действующим законодательством форменную одежду, он тем самым нарушил законные интересы истца и своими действиями причинил ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Краснодарского филиала ущерб в размере 2 562,84 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Представитель Краснодарского филиала ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

ФИО2, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные письменные материалы, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 работал стрелком в Крымском отряде Краснодарского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При поступлении на работу ФИО2 была в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О ведомственной охране» выдана форменная одежда.

Согласно ст. 6 работники ведомственной охраны исполняют должностные обязанности в форменной одежде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество унитарного предприятия, которым является и ФГУП «УВО Минтранса России», принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Форменная одежда, выдаваемая работникам ФГУП «УВО Минтранса России» является таким имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку работнику, которому в соответствии с законодательством РФ бесплатно выдана форменная одежда (остающаяся у него в личном постоянном пользовании), право распоряжения этой одеждой не принадлежит, у этого работника фактически имеется только право владения и использования форменной одежды.

Таким образом, форменная одежда не является собственностью работника и, соответственно, подлежит возврату при его увольнении по любому основанию. Если работник при увольнении форменную одежду не возвратил, то её стоимость (с учётом износа) с него удерживается.

В соответствии с расчётом удержания за форменную одежду при увольнении ФИО2 стоимость формы с учётом износа составила 8 620,93 руб., которая после частичного удержания при увольнении уменьшилась до 2 562,84 руб.

Стоимость форменной одежды с учётом износа определяется по формуле: цена предмета делится на срок использования предмета и умножается на количество месяцев до полного износа.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует что, так как ФИО2, уволившись, не сдал в соответствии с действующим законодательством форменную одежду, он тем самым нарушил законные интересы истца и своими действиями, причинил ФГУП «УВО Минтранса России», в лице Краснодарского филиала ущерб в размере 2 562,84 руб.

Кроме того, Краснодарский филиал ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» понесло дополнительные убытки на сумму 400 рублей, которые складываются из оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Краснодарского филиала причинённый ущерб в размере 2 562,84 руб. (две тысячи пятьсот шестьдесят два руб. 84 коп.) и уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Е.Конограев