Постановление № 1-50/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Новоспасское 06 августа 2019 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Арзамасовой Л.В.,

при секретаре Каштановой В.Н.,

с участием заместителя прокурора Новоспасского районного суда Ульяновской области Айбулатова У.А.,

следователя Новоспасского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО1,

обвиняемой ФИО2, ее защитника - адвоката Акимова А.Н.,

потерпевшего Г. В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

*********, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а именно в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь согласно приказа от 01.09.2017 № 2, заведующей АЗС ООО «Центротех АЗС», и тем самым являясь ответственным лицом, обязанным, в соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ соблюдать требования по охране труда: обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; проводить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; не допускать к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организовать контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда; информировать работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; а также в соответствии с должностной инструкцией заведующей АЗС ООО «Центротех АЗС» от 01.09.2017:

- п. 2.1. раздела 2, обязана осуществлять руководство техническим персоналом и контролировать бесперебойный отпуск нефтепродуктов потребителям;

- п. 2.8. раздела 2, отвечает за осуществления контроля за соблюдением правил пожарной безопасности, охраны труда сотрудниками АЗС;

- п. 2.9. раздела 2, обязана обеспечивать соблюдение подчиненными работниками трудовой дисциплины,

- п. 3.3. раздела 3, дает распоряжения подчиненным работникам и контролирует их исполнение,

- п. 4.1. раздела 4, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах определенных действующим трудовым законодательством РФ.

В соответствии с положением о системе управления охраной труда ООО «Центротех АЗС», утвержденного генеральным директором ООО «Центротех АЗС» З. В.Н. 02.02.2019 года:

- п. 12.1.1. раздела 12 производит инструктирование и обучение подчиненных ему рабочих безопасным методам и приемам работы, следит за соблюдением ими правил и инструктажей по охране труда,

- п. 12.1.2. раздела 12, обеспечивает правильную и безопасную организацию рабочих мест, чистоту и порядок на вверенных ему участках, не допускает захламленность и загромождения рабочих мест, проходов и проездов. Осуществляет ежедневно совместно 1-ю степень контроля состояния условий труда на вверенном участке,

- п. 12.1.3. раздела 12, обязана следить за исправным состоянием и правильной эксплуатацией оборудования инструмента, транспортных средств, производственного инвентаря и тары,

- п. 12.1.5. раздела 12, обеспечивает строгое выполнение установленных технологических регламентов, требований правил безопасности в части допуска к управлению машин и оборудования повышенной опасности специально обученного персонала,

- п. 12.1.6. раздела 12, обязана не допускать нарушений работающими правил, инструкций по охране труда,

- п. 12.1.9. раздела 12, обязана контролировать соблюдение рабочими правил охраны труда,

- п. 12.1.10. раздела 12, несет ответственность за соблюдением требований охраны труда в подчиненном ему подразделении,

В соответствии с руководящим документом правил технической эксплуатации автозаправочных станций РД 153-39.2-080-01:

- п. 2.10. нерасфасованные нефтепродукты отпускаются в баки автозаправочных средств и тару потребителей исключительно через топливно- и маслораздаточные колонки,

- п. 2.11. руководитель АЗС является ответственным за техническую эксплуатацию АЗС,

- п. 14.1. выдача нефтепродуктов на АЗС осуществляется только через топливно или маслораздаточные колонки в баки транспортных средств или тару потребителей, а также путем продажи расфасованных нефтепродуктов.

Согласно п. 48 «Правил по охране труда при хранении, транспортировки и реализации нефтепродуктов» оборудование (станки, машины, механизмы, агрегаты, приводы и инструмент) должно содержаться в исправности, в чистоте и эксплуатироваться в соответствии с требованиями технической документации организации-изготовителя и инструкций по эксплуатации, кроме того, согласно приказа № 3 от 09.01.2018 «О назначении ответственного по охране, пожарной безопасности, по технике безопасности, безопасности дорожного движения» назначена ответственным лицом по охране, по технике безопасности, противопожарной безопасности на АЗС ООО «Центротех АЗС» в <адрес>, дала распоряжение работникам АЗС на налив дизельного топлива в полуприцеп-цистерну государственный регистрационный номер АУ 0478 116, прицепленный к автомобилю тягач Вольво государственный регистрационный номер <***> через топливно-раздаточную колонку, сама данный процесс не проконтролировала. В это время слесарь-ремонтник АЗС ООО «Центротех АЗС» Г. С.В. осуществил налив дизельного топлива с помощью мотопомпы, не предназначенной для перекачки нефтепродуктов, тем самым ФИО2 - заведующая автозаправочной станцией ООО «Центротех АЗС» не обеспечила безопасность работников при эксплуатации оборудования, и осуществлении технологических процессов, не осуществила руководство техническим персоналом и контроль за отпуском нефтепродуктов; контроль за соблюдением правил пожарной безопасности, охраны труда работниками АЗС; не обеспечила подчиненными работниками трудовой дисциплины; не проконтролировала исполнение своего распоряжения, выданного подчиненным работникам; не обеспечила правильную и безопасную организацию рабочих мест; не следила за правильной эксплуатацией оборудования, допустила нарушения работающими правил и инструкций по охране труда, а именно: являясь ответственным лицом на АЗС по технике безопасности, противопожарной безопасности на АЗС в <адрес>, не обеспечила должный надзор и контроль за безопасным ходом выполнения работ на АЗС и соблюдением работниками АЗС правил охраны труда и пожарной безопасности, осуществила (не запретила) допуск полуприцепа-цистерны к выполнению технологического процесса по наполнению (наливу) нефтепродуктов (дизельного топлива) в полуприцеп-цистерну, не оборудованную собственным самовсасывающим насосом, обеспечивающим безопасное наполнение цистерны дизельным топливом из резервуара для хранения дизельного топлива в цистерну верхним наливом (через люки наливных горловин цистерны), или нижним закрытым способом, приняла решение о наполнении дизельным топливом полуприцепа-цистерны верхним наливом (через люки наливных горловин цистерны) при использовании топливораздаточных колонок (ТРК), при том, что использование ТРК для этой цели не предусмотрено «Правилами технической эксплуатации автозаправочных станций. РД 153-39.2-080-01», принятыми и введенными в действие с (дата) Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 1 августа 2001 года № 229; не обеспечила должный надзор и контроль за безопасным ходом выполнения работ на АЗС и соблюдением работниками АЗС правил охраны труда и пожарной безопасности, вследствие чего, осуществлен допуск мотопомпы (для перекачки воды) Champion к эксплуатации - осуществлению технологической операции по наполнению (наливу) цистерны автомобильного полуприцепа дизельным топливом, и не были приняты меры к прекращению наливных работ при явном нарушении пострадавшим Г. С.В. требований пожарной безопасности, которые выразились в наполнении пострадавшим цистерны автомобильного полуприцепа дизельным топливом с помощью мотопомпы (для перекачки воды) Champion, не предназначенной для этой цели требованиями Руководства по эксплуатации мотопомпы, запрещающих использовать мотопомпу Champion для перекачивания дизельного топлива (солярки), и вблизи легковоспламеняющихся жидкостей, из-за их возможного воспламенение или взрыва при сильно нагретой выхлопной системы мотопомпы. Допуск к эксплуатации мотопомпы (для перекачки воды) Champion к осуществлению технологической операции по наполнению (наливу) цистерны автомобильного полуприцепа дизельным топливом способствовал наступлению несчастного случая со слесарем-ремонтником автозаправочной станции ООО «Центротех АЗС» Г. С.В., тем самым нарушила:

- ст.212 Трудового Кодекса РФ;

- п.2.10., п.2.11, п.14.1., п.1.1., п. 1.3. «Правил технической эксплуатации автозаправочных станций. РД 153-39.2-080-01», принятыми и введенными в действие с 1 ноября 2001 года Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 1 августа 2001 года № 229;

- п.1; п.48 «Правил по охране труда при хранении, транспортировки и реализации нефтепродуктов», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 16 ноября 2015 года № 873н;

- п.12.1.2., п.12.1.3., п.12.1.6. Положения «О системе управления охраной труда», утвержденное 02.02.2019 директором ООО «Центротех АЗС» З. В.Н.;

- п.2.1., п.2.8., п.2.9, п.3.3., п.4.1. «Должностной инструкции заведующего заправочной станции АЗС», утвержденной директором ООО «Центротех АЗС» З. В.Н.;

- Приказ директора ООО «Центротех АЗС» З. В.Н. №3 от 09.01.2018 года «О назначении ответственного по охране, пожарной безопасности, по технике безопасности и дорожного движения».

Так, в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 45 минут 21.04.2019 ФИО2, назначенная приказом директора ООО «Центротех АЗС» от 01.09.2017 № 2 на должность заведующей АЗС ООО «Центротех АЗС», являясь должностным лицом, на котором лежали обязанности по контролю за соблюдением правил пожарной безопасности, охраны труда сотрудниками АЗС, обеспечению соблюдения подчиненными работниками трудовой дисциплины на территории АЗС ООО «Центротех АЗС», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, действуя с преступной небрежностью, не желая должным образом выполнять возложенные на нее обязанности, не осуществив надлежащий контроль в ходе налива нефтепродуктов в автоцистерну, своим бездействием допустила, то что слесарь-ремонтник АЗС ООО «Центротех АЗС» Г. С.В., назначенный приказом директора ООО «Центротех АЗС» № 10 от 01.06.2018, а также согласно должностной инструкции слесаря-ремонтника утвержденной 18.08.2016 директором ООО «Центротех АЗС» подчиняющийся непосредственно заведующей АЗС, осуществил налив нефтепродуктов – дизельного топлива в автоцистерну через мотопомпу, не предназначенную для перекачки нефтепродуктов.

В результате преступной небрежности ФИО2, в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 45 минут (дата) Г. С.В. – слесарь ремонтник АЗС ООО «Центротех АЗС», выполняющий трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором № 10 от 01.06.2018 и приказом № 10 от 01.06.2018 о принятии на работу, находясь на территории АЗС ООО «Центротех АЗС», расположенной по адресу: <адрес>, предложил водителю ООО «Копмания Русойл» Ф. А.С. налив нефтепродктов – дизельного топлива в автоцистерну автомобиля-тягоча Вольво государственный регистрационный номер №, сцепленного с полуприцепом-цистерной государственный регистрационный номер №, с помощью мотопомпы (для перекачки воды) Champion, на что Ф. А.С. согласился. После чего, Г. С.В. собрал технологическую цепочку из мотопомпы (для перекачки воды) Champion и гофрированных маслобензостойких рукавов которые подсоединил к подземному резервуару и к автоцистерне, затем начал налив нефтепродуктов – дизельного топлива, в ходе чего мотопомпа (для перекачки воды) Champion загорелась и от нее загорелся сам Г. С.В., в результате чего последний получил повреждения: термические ожоги I-II-III степени лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей на площади 68% поверхности тела (ожоговые раны в виде втянутых черных струпов с тромбированными сосудами (клинически), плотные ярко-красно-коричневые, местами с обрывками поверхностного слоя черного цвета, участки кожных покровов, местами покрытых желтоватым налетом (секционно), выраженные инфильтративные изменения в коже туловища и конечностей (гистологически), ожог верхних дыхательных путей (клинически), ожог коньюнктивы I степени (клинически), от чего Г. С.В. скончался (дата) в ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России.

В результате преступного бездействия ФИО2, не предвидевшей возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, была причинена смерть Г. С.В. в результате получения ожогов 68% поверхности тела.

Между допущенными заведующей АЗС ООО «Центротех АЗС» ФИО2 нарушениями правил техники безопасности и охраны труда, и смертью Г. С.В., имеется прямая причинная связь.

Грубая небрежность самого Г. С.В. отсутствовала.

Кроме того, преступным бездействием ФИО2 нарушены предусмотренные ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации право Г. С.В. на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, и ст.21 Трудового кодекса РФ, то есть право последнего на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, то есть в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Данное уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя Новоспасского Межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области В. А.Ю., согласованным с руководителем этого следственного отдела, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из материалов дела следует, что данное ходатайство следователем возбуждено при наличии согласия обвиняемой на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании следователь В. А.Ю. указанное ходатайство обосновала, привела основания, указанные в постановлении.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 и ее защитник Акимов А.Н. просили данное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Г. В.И. просил данное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 возместила ему ущерб и загладила причиненный преступлением вред.

Заместитель прокурора Новоспасского района Ульяновской области Айбулатов У.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из толкования положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ следует, что условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Потерпевший Г. В.И. в суде подтвердил, что обвиняемая полностью возместила причиненный ему материальный и моральный вред. В возмещение этого вреда обвиняемая передала ему деньги в сумме 30000 рублей, организовала лечение пострадавшего от ожогов его сына Г. С.В., оплатила расходы на лечение последнего, погребение и поминальные обеды. ФИО2 извинялась перед ним, всего этого ему достаточно для полного возмещения вреда.

Передача обвиняемой потерпевшему указанных денег, т.е. возмещение ею вреда потерпевшему, подтверждается имеющимися в деле расписками.

Обвиняемая ФИО2 в суде подтвердила, что возместила причиненный вред потерпевшему в указанной им форме, извинялась перед потерпевшим.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении инкриминируемого ей деяния в ходе досудебного производства признала в полном объеме, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление.

Судом обвиняемой разъяснено ее право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела.

В суде обвиняемая подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Сведения о причастности обвиняемой к совершению преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По делу отсутствуют другие нереабилитирующие основания для прекращения данного уголовного дела.

Тем самым, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям.

При этом суд исходит из того, что посредством применения норм главы 11 УК РФ, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.2 ст.143 УК РФ предусматривает уголовное наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет либо лишения свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, которая на иждивении имеет двоих малолетних детей, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода суд определяет размер судебного штрафа в сумме 60000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

Мера процессуального принуждения в отношении обвиняемой подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Акимова А.Н. по назначению, в соответствии с ч.8 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя Новоспасского Межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области В. А.Ю.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 732501001, УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области л/с <***>) р/с <***> в Отделении Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 41711621010016000140. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

На основании ст. 393 УПК РФ возложить исполнение данного постановления в части судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ею в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- образцы грунта, хранящиеся в камере вещественных доказательств Новоспасского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области, уничтожить;

- мотопомпу, шланг (рукав) длиной 15,8 метров, шланг (рукав) 6,13 метров, три отрезка шланга (рукава) каждый по 30 см длиной оставить ООО «Центротех АЗС» по принадлежности;

- журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «Центротех АЗС», график работы слесарей на апрель месяц 2019 года, должностную инструкцию слесаря-ремонтника; Инструкцию по охране труда слесаря-ремонтника ООО «Центротех АЗС», должностную инструкцию директора, должностную инструкцию заведующего автозаправочной станцией (АЗС), копию приказа о назначении ответственного по охране, пожарной безопасности, по технике безопасности, безопасности дорожного движения от 09.01.2018 № 3, копию приказа о приеме работника на работу, приказ от 01.06.2018, копию свидетельства ИНН Г. С.В., копию страхового свидетельства Г. С.В., копию военного билета Г. С.В., копию паспорта Г. С.В., копию трудового договора № 10 от 01.06.2018, копию извещения о групповом несчастном случае (тяжелом несчастном случае, несчастном случае со смертельным исходом), копию трудового договора от 01.09.2017, копию приказа о приеме на работу ФИО2 старшим оператором, приказ от 01.08.2016, копию приказа о переводе работника на другую работу ФИО2, копия трудовой книжки Г. С.В. оставить ООО «Центротех АЗС»;

- фрагменты одежды, кроссовки темного цвета Г. С.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств Новоспасского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области, уничтожить.

Копию постановления вручить ФИО2, ее защитнику – адвокату Акимову А.Н., потерпевшему, прокурору Новоспасского района Ульяновской области, а также направить судебному приставу-исполнителю и лицу, возбудившему данное ходатайство (следователю).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Л.В. Арзамасова