Приговор № 1-27/2025 1-377/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-27/2025

Дело №1-27/2025 (№1-377/2024)

24RS0013-01-2024-004835-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.В.,

при секретаре Славской К.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Макаровой К.Р.,

защитника – адвоката Романькова З.Г., действующего на основании удостоверения № 1760 и ордера от 09.10.2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 08.12.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а кроме того, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

05.04.2024 генеральный директор ООО «Староватов и Ко» ФИО10 заключил с ИП ФИО6 договор субподряда на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 12.05.2024 ИП ФИО6 заключил с ФИО1 договор субподряда на строительство жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В период с 13.05.2024 по 17.05.2024 ФИО10 предоставил ФИО1, на основании устной договоренности, инструменты: электрическую дрель марки «WORX» в корпусе черного цвета, пилу цепную марки «DECO» в корпусе желто-черного цвета, пилу циркулярную марки «Интерскол», принадлежавшие ООО «ФИО10 и Ко», для выполнения работ по строительству вышеуказанного жилого дома, с возможностью их выкупа после выполнения обязательств по договору от 12.05.2024. В период с 17.05.2024 по 26.05.2024, более точные дата и время не установлены, ФИО1 выполнял строительные работы на основании вышеуказанного договора, при этом, с разрешения ФИО10 инструменты хранил, в том числе, за пределами вышеуказанного строительного объекта - на месте выполнения работ у иного лица по адресу: <адрес>. В период с 17.05.2024 по 26.05.2024, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему инструментов, принадлежащих ООО «ФИО10 и Ко» и предоставленных ему для выполнения строительных работ, путем их растраты, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «ФИО10 и Ко», и желая их наступления 26.05.2024, ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по договору от 12.05.2024, на строительство объекта по адресу: <адрес>, не вышел, переданные ему инструменты в виде электрической дрели марки «WORX» в корпусе черного цвета, пилы цепной марки «DECO» в корпусе желто-черного цвета, пилы циркулярной марки «Интерскол», на строительную площадку не вернул, требования ФИО10 о возврате имущества не выполнил, после чего в период с 26.05.2024 года по 11.06.2024 года ФИО1 реализовал ИП «ФИО7» по адресу: <адрес>, пилу цепную марки «DECO», электрическую дрель марки «WORX», пилу циркулярную марки «Интерскол», принадлежавшие ООО «ФИО10 и Ко» и переданные ему для выполнения строительный работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил хищение путем растраты имущества ООО «ФИО10 и Ко», а именно: электрической дрели марки «WORX» в корпусе черного цвета стоимостью 5190 руб., пилы цепной марки «DECO» в корпусе желто-черного цвета стоимостью 3154 руб., пилы циркулярной марки «Интерскол» в корпусе серого цвета стоимостью 6600 руб., тем самым причинил ООО «ФИО10 и Ко», материальный ущерб на общую сумму 14944 руб.

Кроме того, приказом врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» (МО МВД России «Емельяновский»), ФИО8 № 175 л/с от 29.04.2022 Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска МО МВД России «Емельяновский» по контракту с 01.05.2022. Согласно п. 3.3 должностной инструкции оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Емельяновский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденной 25.09.2023 начальником МО МВД России «Емельяновский», тот при повседневной работе надел правами должностного лица, содержащимися в нормативных актах, регламентирующих деятельность полиции. Согласно п. 2.7 должностной инструкции осуществляет служебную деятельность, в соответствии с Конституцией РФ, Закона «О полиции», нормативно-правовыми актами, регулирующими вопросы прохождения службы, обеспечения денежным и вещевым довольствием сотрудников органов внутренних дел, нормы уголовного, уголовно-процессуального и административного законодательства Российской Федерации, ведомственные нормативные акты МВД России, ГУ МВД России по краю, непосредственно касающиеся служебной деятельности. На основании ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции (далее «Закон»)», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно п.п. 2, 5 ст. 12 Закона полиция обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах. В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством административных правонарушениях подведомственности полиции. На основании п.п. 1, 6 ст. 13 Закона для выполнения возложенных на него обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения, времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. Таким образом, Потерпевший №1 являлся представителем власти и находился при исполнении им своих должностных обязанностей. 11.06.2024 в период времени с 13.30 часов до 18.30 часов, более точное время не установлено, ФИО1 буду доставленным сотрудниками полиции по факту совершения хищения чужого имущества и находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Емельяновский», расположенном по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – о/у ОУР МО МВД России «Емельяновский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности в рамках представленных ему законом полномочий, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва и ущемления авторитета органов внутренних дел, а также нарушения неприкосновенности личности и здоровья представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, являющегося оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Емельяновский», то есть являющегося представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняющего свои должностные обязанности, и, желая их наступления, умышленно и целенаправленно, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей правой руки в область головы, а после чего обеими руками схватил Потерпевший №1 за правое плечо и туловище, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области слева (1), на внутренней поверхности правого плеча в средней трети (1), при обращении за медицинской помощью 11.07.2024 имелся ушиб мягких тканей головы, в виде гематомы лобной области. Ушибы мягких тканей, в виде кровоподтеков (гематом), как отдельно, так и в совокупности, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений полностью признал, согласился с предъявленным обвинением по обоим преступлениям в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ФИО10 и потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение по обоим преступлениям, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 по хищения вверенных ему инструментов, принадлежащих ООО «ФИО10 и Ко», суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия ФИО1 по факту применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении находящегося при исполнении должностных обязанностей о/у ОУР МО МВД России «Емельяновский» Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания по обоим преступлениям подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующие его данные, из которых следует, что он участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования давал детальные признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе очных ставок, в том числе по обстоятельствам, которые не были известны органам следствия, а по эпизоду растраты имущества ООО «ФИО10 и Ко» указал места сбыта вверенных ему инструментов, в результате чего представителю потерпевшего ФИО10 возвращена похищенная электрическая дрель марки «WORX», кроме того по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 160 УК РФ – предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение материального ущерба причиненного преступлением (расписка ФИО10 от 10.12.2024 года), а также предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, по обоим преступлениям судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, а также поведения ФИО1 до и после совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного, а окончательное наказание определить по ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу по обоим преступлениям не установлены. Оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления (по ч.1 ст. 318 УК РФ) на менее тяжкую не имеется, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не установлено.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов;

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

на основании ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 (один) год 10 (десять) дней лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (месяцев), обязав осужденного по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязать являться на регистрацию в дни установленные данным органом.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-договор купли-продажи № 011309 от 31.05.2024, договор купли- продажи № 010784 от 28.05.2024, товарный чек № 2423 от 03.06.2024, товарный чек № 2424 от 06.06.2024, товарный чек № 2457 от 06.06.2024, хранящиеся при уголовном деле – хранить там же;

- ударную дрель «WORX» и болгарку «BOSCH», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО10 – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Копия верна

Председательствующий: Марченко И.В.