Решение № 2-1866/2017 2-1866/2017 ~ М-1777/2017 М-1777/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1866/2017

К Делу № 2-1866/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 24 ноября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.

при секретаре: Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» был заключен Кредитный договор № с ФИО1 ФИО7. о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 25,9 % годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита. В адрес ответчиков со стороны истца были направлены требования с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования банка ответчиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с положениями Кредитного договора на основании п.2 ст.811 ГК РФ истец имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты> копейки. На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в деле заявлению, поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материала дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» был заключен Кредитный договор № с ФИО1 ФИО9. о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 25,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, путем перечисления суммы кредита на счет указанный в кредитном договоре (п. 1.1) в порядке ст. 2 кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Погашение кредита производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 указанного кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком (п. 3.2 указанного кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение №

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии п. 4.2.3 указанного кредитного договора истец имеет право потребовать с соответчиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в том числе однократного ответчиком ее обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика со стороны истца были направлены требования с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячном погашению кредита и уплате процентов, истец имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

По состоянию на 01 сентября 2015 года (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Из вышеизложенного следует, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 ФИО10. задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в части объема работ и сроков их выполнения. По мнению суда, нарушение ФИО1 ФИО11. условий указанного договора влечет для ПАО «Сбербанк России» такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, следовательно допущенные ответчиком нарушения являются существенными.

Таким образом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Истцом также уплачена госпошлина по иску в сумме <данные изъяты> копеек, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО13 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО14 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО15 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Безуглова