Решение № 2-1548/2017 2-1548/2017~М-1378/2017 М-1378/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1548/2017

Дело №2-1548/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Кузнецове К.В.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от Дата,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №.

Согласно п.1.1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль марки GreatWallCC6461 КМ 68, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN№, 2012 года выпуска, светло-серого цвета. В день подписания договора купли-продажи автомобиля по акту приема-передачи, продавец передал покупателю указанный автомобиль.

Согласно п.2.1 договора купли-продажи автомобиля № от Дата ИП ФИО1 оплатил за указанный автомобиль ФИО3 570 000 рублей.

В соответствии с п.1.4 договора купли-продажи ФИО3 гарантировал, что на дату заключения указанного договора он являлся собственником продаваемого автомобиля, имеет ничем не ограниченное право распоряжения автомобилем, автомобиль не находится под арестом, свободен от любых иных прав третьих лиц.

Однако совершить регистрационные действия в отношении данного автомобиля истец не смог, поскольку было установлено, что судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Дата был наложен запрет на регистрационный действия в отношении спорного автомобиля в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата, возбужденного на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка №1 Заводского района г.Орла о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам в размере 2 083 761,91 рублей в пользу филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО).

ТИ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. Апелляционным определением Орловского областного суда от Дата в удовлетворении требований ИП ФИО1 отказано.

ТП ФИО1 просил суд расторгнуть договор купли-продажи № от Дата автомобиля марки GreatWallCC6461 КМ 68, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО1; взыскать с ФИО3 в свою пользу в счет убытков денежные средства по договору купли-продажи автомобиля № от Дата в размере 570 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, в разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, принимает признание иска ответчика ФИО3 и считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчика ФИО3 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 признал иск ИП ФИО1, и данное признание принято судом, то иск ИП ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор купли-продажи № от Дата автомобиля марки GreatWallCC6461 КМ 68, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 570 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 900 рублей, а всего 578 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 04.09.2017.

Судья Н. М. Соколова