Решение № 2А-1078/2017 2А-1078/2017~М-759/2017 М-759/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-1078/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Котенькове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО «<адрес>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП по <адрес>, старшим судебным приставом – исполнителям РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ГТП, ИСА иском к <адрес> о признании бездействий незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Администрации <адрес> в лице Жилищного управления об истребовании из чужого незаконного владения АСА жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Административный истец указывает, что бездействия судебных приставов – исполнителей нарушают права и законные интересы органа местного самоуправления как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, Администрация МО «<адрес>» вынуждена нести расходы по содержании жилого помещения.

На основании изложенного Администрация МО «<адрес>» просит суд признать бездействие судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ГТП, УФССП России по <адрес> по неисполнению исполнительного производства №-№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении АСА; обязать судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ГТП, УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения в части неисполнения исполнительного производства №-№ возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении АСА

В судебном заседании административный истец Администрация МО «<адрес>» в судебное заседание не явились, представили ходатайство об оставлении без рассмотрения административного искового заявления.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> по доверенности ИСА просила в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку решение Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено.

Заинтересованное лицо АСА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

Суд, выслушав административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По данной категории дел обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие), а на заявителя возложена обязанность доказать нарушение его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (часть 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении АСА о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по исполнительному листу ФС №, выданным на основании решения Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации <адрес> в лице Жилищного управления к АСА об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из самовольно занятого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

По указанному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству вынесено постановления об окончании исполнительного производства №-№

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что с момента его возбуждения предпринимались все возможные меры по исполнению требований исполнительных документов.

Таким образом, доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не принимались меры к исполнению решения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Курбанова М.Р.