Постановление № 5-427/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 5-427/2019

Находкинский городской суд (Приморский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-427/19

25 RS0010-01-2019-002303-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Об административном правонарушении

13 июня 2019 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Союз-К», юридический адрес: <.........>, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ. год,

У С Т А Н О В И Л

30.04.2019 Находкинской таможней в отношении ООО «Союз-К» был составлен протокол № 10714000-166/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в связи с недекларированием по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ООО «Союз-К», в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в соответствии с ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако судебное извещение, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что 18.03.2019 в ОТО и ТК Владивостокского таможенного поста (Центр электронного декларирования Владивостокской таможни) менеджером по таможенному оформлению ООО «Союз-К» ФИО2 была подана ДТ № 10702070/180319/0045967, с заявленным в ней к таможенному оформлению товаром: запасные части, бывшие в употреблении, для автомобилей общим количеством 1287 грузовых мест, общим весом брутто 22290 кг, везенным в порт Восточный РФ из п. Кобе (Япония) на борту т/х «Max Partner» в контейнерe FESU5185071 по коносаменту № FMPA005YOKVYP02 от 08.03.2019, инвойсу № AK-19-2-2 от 27.02.2019, контракту № 01/05/18 от 01.05.2018 в адрес ООО «Союз-К».

В соответствии с ч. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

ДТ № 10702070/180319/0045967 была принята и зарегистрирована таможенным органом в установленном порядке. В этой связи, ООО «Союз-К», как декларант, совершило юридически значимый факт, т.е. заявило о том, что в его адрес прибыли товары, в том ассортименте и количестве, которые были заявлены в указанной таможенной декларации.

27.03.2019 в ходе таможенного досмотра (АТД № 10714040/270319/000849) установлено, что помимо задекларированного в ДТ № 10702070/180319/0045967 товара в контейнере FESU5185071 также находится и незадекларированный товар, а именно: петля двери – 6 штук; пластиковая панель салон (жабо) – 5 штук; вентилятор печки – 2 штуки; обвес кузова пластмассовый – 2 штуки; всего 15 штук весом брутто 16,76 кг.

Вышеуказанные товары в нарушение ст. ст. 104, 106 ТК ЕАЭС не были задекларированы ООО «Союз-К» по установленной форме в ДТ № 10702070/180319/0045967.

Факт совершения ООО «Союз-К» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: ДТ № 10702070/180319/0045967; коносаментом № FMPA005YOKVYP02 от 08.03.2019, инвойсом № AK-19-2-2 от 27.02.2019, контрактом № 01/05/18 от 01.05.2018; актом таможенного досмотра № 10714040/270319/000849; протоколом изъятия вещей и документов от 02.04.2019; заключением эксперта серии 19 № 0200320350 от 22.04.2019.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Союз-К» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и его вина полностью доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обязанность лица выполнить то или иное требование закона в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно выполнять установленные законом обязанности.

Следовательно, вступая в таможенные правоотношения, ООО «Союз-К» должно не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных таможенным законодательством, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства Евразийского экономического союза и Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларанту предоставлено право осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, совершать иные действия, позволяющие декларанту выполнять свои обязанности, предусмотренные таможенным законодательством.

Декларант (ООО «Союз-К») взяло на себя риск заявить в декларации сведения на товары только на основании товаросопроводительных документов, не проверив их надлежащим образом, путем реализации права, предусмотренного ст. 84 ТК ЕАЭС на проведение предварительного осмотра товара и определение его количества, на контроль отгрузки контейнера отправителем, на уточнение сведений о товаре у отправителя во время нахождения контейнера в пути, что позволило бы установить наличие в контейнере товаров, не указанных в товаросопроводительных документах, и позволило бы заявить таможенному органу достоверные сведения о ввезенных в его адрес товарах.

Таким образом, ООО «Союз-К» имело возможность выполнить требования таможенного законодательства надлежащим образом. Вместе с тем, вышеуказанных действий им предпринято не было, что свидетельствует о наличии в его действиях вины.

Санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрено наказание для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Предметом административного правонарушения выступают те товары и транспортные средства, сведения о которых не были заявлены.

В данном случае, предметом административного правонарушения является выявленный в ходе таможенного досмотра вышеуказанный товар, рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта Союза «Приморская торгово-промышленная палата» серии 19 № 0200320350 от 22.04.2019, по состоянию на 18.03.2019, составила 7 700 руб.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер допущенных ООО «Союз-К» нарушений действующего законодательства о таможенном регулировании и таможенном контроле; сведения об имущественном и финансовом положении Общества.

Также судьей учитывается отсутствие смягчающих административную ответственность ООО «Союз-К» обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения данного правонарушения ООО «Союз-К» считалось привлеченным к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ, согласно справке о привлечении лица к административной ответственности от 15.04.2019 (л.д. 162).

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ООО «Союз-К» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, изъятый должностным лицом Находкинской таможни, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 02.04.2019 и акту приёма-передачи имущества от 02.04.2019, находится на ответственном хранении ПЗТК ООО «Атлантик ДВ».

Издержек по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Союз-К», юридический адрес: <.........>, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ. год, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: петли двери – 6 штук; пластиковой панели салон (жабо) – 5 штук; вентилятора печки – 2 штук; обвеса кузова пластмассового – 2 штук, находящегося на ответственном хранении ПЗТК ООО «АтлантикДВ» (Приморский край, Партизанский район, с. Голубовка, район Находкинского радиоцентра, территория коммерческих складов ОАО «ПМП», юридический адрес: <...>).

Денежные средства, полученные от продажи конфискованного имущества, подлежат перечислению в Территориальное управление Росимущества в Приморском крае по следующим реквизитам:

Расчётный счёт <***>, ИНН <***>, КПП 254001001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, ОКВД 751121, КБК 16711403 012010400440 «Средства от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращённого в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)».

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.



Суд:

Находкинский городской суд (Приморский край) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Союз-К" (подробнее)

Судьи дела:

Елистратова Ольга Борисовна (судья) (подробнее)