Решение № 2-2969/2017 2-2969/2017~М-2801/2017 М-2801/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-2969/2017

Дело № 2-2969/2017г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Серпухова и просит установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти Л., умершей 25.06.2016 года, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым <номер>.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.06.2016 года умерла Л. Истец является единственным наследником, приходится наследодателю племянником. Факт установления родственных отношений подтвержден решением Серпуховского городского суда от <дата>. После смерти Л. открылось наследство, состоящее из спорной квартиры, право собственности наследодателя на которую подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением не обращался, однако фактически принял наследство после смерти Л., продолжает пользоваться квартирой, оплачивает коммунальные платежи, сделал необходимый ремонт, а также принял иное имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что истец фактически принял наследство, в состав которого входит спорная квартира.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, наследодателю Л. на основании свидетельства о праве собственности <номер> от 27.09.2005 года принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по <адрес>, на основании справки № 4 от 27.07.2005 года ЖСК «Текстильщик» о выплате пая (л.д. 14,15).

Указанное подтверждается так же выпиской из ЕГРН на жилое помещение, с кадастровым <номер>, площадью 30,7 кв.м., расположенного по <адрес>, с указанием собственника Л., на основании свидетельства о праве собственности от 29.07.2005 года (л.д. 20-23).

Наследодатель Л. умерла 25.06.2016 года, о чем Серпуховским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 28.06.2016 года составлена актовая запись <номер> и. выдано свидетельство о смерти (л.д. 5).

Согласно справке нотариусов нотариального округа Серпухов, наследственное дело к имуществу Л., умершей 25.06.2016 года, не заводилось (л.д. 29, 31, 33, 34, 36-41).

Решением Серпуховского городского суда от <дата> по заявлению ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, был установлен факт признания отцовства С., умершим 10.10.1980 года, в отношении ФИО1, <дата> рождения, родившегося у Л., факт родственных отношений между Л. и ФИО1, что ФИО1 является племянником Л., умершей 25.06.2016 года. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д. 10-12).

В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти С., умершего 11.10.1980 года, являющегося отцом ФИО1 (л.д. 6).

Согласно свидетельству о смерти, Б., являющийся мужем наследодателя, умер 14.04.1997 года, о чем свидетельствует актовая запись о смерти <номер> от 16.04.1997 года и выдано свидетельство о смерти (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении от <дата>, матерью ФИО1, является Л., в графе «отец» стоит прочерк (л.д. 8).

Свидетель Ю. в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти Л., занимался похоронами тети, произвел ремонт в спорной квартире, оплачивает обязательные платежи, других близких родственников не имеется, на наследственное имущество никто не претендует.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что при жизни наследодателю Л. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по <адрес>, наследником по закону к указанному имуществу является истец ФИО1, надлежащим образом не оформивший своих наследственных прав, однако принявший наследство фактически, который с момента смерти наследодателя владеет и пользуется спорным имуществом, осуществляет его ремонт и оплачивает соответствующие платежи и налоги.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется. Иные лица на наследственное имущество не претендуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенной по <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти Л., умершей 25.06.2016 года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым <номер>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 13 декабря 2017 года