Решение № 2-605/2020 2-605/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-605/2020

Дело № 2-605/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2018 г. по 15.01.2020 г. в сумме 3 736 руб. 98 коп., расходов по оплате железнодорожных электронных билетов на имя ФИО2, ФИО3 в размере 10 102 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 815 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 достигнуто соглашение о том, что ответчик осуществляет ремонт в квартире истца, по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ оценена сторонами в 350 000 руб. Истец перечислил ответчику аванс в размере 40 000 руб., что подтверждается распиской. Однако ремонт в квартире истца не выполнен, денежные средства в сумме 40 000 руб. и стоимость электронных железнодорожных билетов на имя ответчика и его помощника ФИО3 в сумме 10 102 руб. не возвращены. В связи с этим, истец обратилась в суд.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен заказным письмом, конверт вернулся с от меткой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает.

Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 аванс в размере 40 000 руб., для осуществления ремонта в квартире истца, по адресу: <адрес> что подтверждается распиской (л.д.12).

Общая стоимость работ оценена сторонами в 350 000 руб.

Цена окончательная и изменению не подлежит. Расчет по этапный по мере выполненных работ окончательная сумма в 50 000 руб. выплачивается после окончания и сдачи работы. Все расходы с переездом и проживанием исполнитель решает сам.

ФИО1 приобрел билеты на 30 июля 2018 г. для ответчика ФИО2 и его помощника ФИО3 маршрут следования Зеленый Дол- Сочи (л.д.14-15).

Однако ремонт в квартире истца не выполнен, денежные средства оплаченные в качестве аванса в сумме 40 000 руб. и стоимость электронных железнодорожных билетов на имя ответчика и его помощника ФИО3 в сумме 10 102 руб., купленные истцом не возвращены. Истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик на судебное заседание не явился, требования истца не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Суд считает требования истца о взыскании денежных средств с ответчика в размере 40 000 руб., а также расходов по оплате железнодорожных электронных билетов на имя ФИО2, ФИО3 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2018 г. по 15.01.2020 г. в размере 3 736 руб. 98 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 815 руб.

На основании изложенного и ст.15, 432, 779, 782 ГК РФ, руководствуясь ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы по оплате железнодорожных электронных билетов в размере 10 102 (десять тысяч сто два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2018 г. по 15.01.2020 г. в размере 3 736 (три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 98 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 815 (одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 05 марта 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ: И.И. Садыков