Решение № 2-722/2025 2-722/2025~М-629/2025 М-629/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-722/2025

УИД: 28RS0015-01-2025-001371-67

Производство № 2-722/2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Райчихинск 11 ноября 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.

при секретаре Музыченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, указав в его обоснование о том, что на основании Федерального закона Российской Федерации от 14.07.2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», все права и обязанности ПФР и его территориальных органов с ДД.ММ.ГГГГ возложены на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы.

ОСФР по Амурской области, в соответствии с Положением, утвержденным распоряжением Правления ПФР от 08.12.2022 года № 816р, проводит работу по выявлению и возмещению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения, в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Главным условием получения указанной пенсии детей старшего 18 лет является очная форма обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет. ФИО1 была предоставлена справка из ГПОАУ «Райчихинский индустриальный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении на 1 курсе по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ с предполагаемой датой окончания обучения по ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2025 года в территориальный орган СФР поступила информация из учебного учреждения об отчислении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из числа студентов ГПОАУ «Райчихинский индустриальный техникум» (приказ №-Т от ДД.ММ.ГГГГ), о чем ФИО1 своевременно не сообщил в территориальный орган СФР и продолжил получать пенсию по случаю потери кормильца.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 367,04 руб., что в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, явилось для ФИО1 неосновательным обогащением.

При обращении в территориальный орган СФР ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательного извещения территориального органа о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии и иных социальных выплат, пенсии или прекращение таких выплат, что подтверждено заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для досудебного решения вопроса о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о факте незаконно полученной суммы с предложением погасить ее в месячный срок со дня получения уведомления.

По состоянию на сегодняшний день денежные средства от ФИО1 не поступили.

ОСФР по Амурской области является органом, исполняющим государственные функции и выступающим в защиту публичных интересов общества и государства, имеет право на применение льготы по освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. 26, 28 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просило суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 367,04 руб.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, направлено в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания либо его проведении в свое отсутствие, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, при отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений Федерального закона Российской Федерации «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» от 14.07.2022 года № 236-ФЗ все права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов с ДД.ММ.ГГГГ возложены на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы.

ОСФР по Амурской области, в соответствии с Положением, утвержденным распоряжением Правления ПФР от 08.12.2022 года № 816р, проводит работу по выявлению и возмещению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца, обучался по очной форме обучения, в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ РФ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Главным условием получения указанной пенсии детей старшего 18 лет является очная форма обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет. Ответчиком ФИО1 была предоставлена справка из ГПОАУ «Райчихинский индустриальный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении на 1 курсе по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ с предполагаемой датой окончания обучения по ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2025 года в территориальный орган СФР поступила информация из учебного учреждения об отчислении ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из числа студентов ГПОАУ «Райчихинский индустриальный техникум» (приказ №-Т от ДД.ММ.ГГГГ), о чем ФИО1 своевременно не сообщил в территориальный орган СФР и продолжил получать пенсию по случаю потери кормильца.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами: сведениями из индивидуального лицевого счета ФИО1, выпиской из сведений об учащихся в отношении ФИО1, заявлением о назначении ФИО1 пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГПОАУ «РИТ» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 об обучении.

Протоколом ОСФР по Амурской области о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 367,04 руб., что, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, по мнению истца, явилось для ответчика ФИО1 неосновательным обогащением.

При обращении в территориальный орган СФР ответчик ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательного извещения территориального органа о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии и иных социальных выплат, пенсии или прекращение таких выплат, что подтверждено заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для досудебного решения вопроса о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии ответчику ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о факте незаконно полученной суммы с предложением погасить ее в месячный срок со дня получения уведомления.

Однако, судом установлено, что до настоящего дня денежные средства от ответчика ФИО1 в пользу истца не перечислены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца как ребенок, обучающийся по очной форме обучения в образовательном учреждении до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, не исполнил своей обязанности и не сообщил в ОСФР по Амурской области об отчислении из учебного заведения, что повлекло излишнюю выплату пенсии по случаю потери кормильца. Выплата пенсии ответчику прекращена, в связи с утратой права на получении пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 11, 23 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в силу п. п. 1 п. 2 ст. 10 ФЗ РФ "О страховых пенсиях", право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 5 ст. 26 ФЗ РФ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В числе оснований для прекращения выплаты пенсии пункт 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" указывает на утрату пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж).

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой части пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

На основании п. 2 ст. 28 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" и п. 4 ст. 24 ФЗ РФ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при невозможности произведения удержания из пенсии, взыскание излишне выплаченной суммы производится в судебном порядке.

Ответчиком ФИО1, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата излишне выплаченных сумм пенсии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 55 367,04 руб., полученная ФИО1, является неосновательным обогащением, и подлежит возврату в областной бюджет, в связи с чем заявленные ОСФР по Амурской области исковые требования, рассматриваемые в рамках настоящего гражданского дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального бюджета.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

удовлетворить исковое заявление Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, СНИЛС №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 367 (пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы (госпошлину) в доход местного бюджета в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Грачева