Решение № 2А-2093/2024 2А-2093/2024~М-184/2024 М-184/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2А-2093/2024

Дело № 2а-2093/2024

УИД 32RS0027-01-2024-000488-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Байковой А.А.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Брянской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала, что в период с <дата> по <дата> административный истец ФИО1 была зарегистрирована в Брянской области в качестве ИП ФИО2 КФХ.

По заявлению ОАО «РосАгроЛизинг» определением Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2016 г. в рамках возбужденного дела о несостоятельности №А09-1110/2016 в отношении административного истца была введена процедура банкротства, которая завершилась 25.01.2022г.

В собственности административного истца в период с 2004 по 2021 годы находилось движимое и недвижимое имущество, в связи с чем ФИО1 в соответствии со статьями 357, 358 НК РФ являлась плательщиком налогов и сборов, обязанность по уплате которых возложена на нее законом.

По мнению УФНС России по Брянской области у административного истца по состоянию на 16.05.2023г. имелась задолженность по налогам и пеням по ним начисленным за 2021 г. в 2022 г. в общей сумме 176 837,51 рублей, о чем налоговым органом было составлено требование №258 от 16.05.2023 г.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате начисленных налоговых платежей согласно требованию №258 от 16.05.2023 г., принятым решением УФНС России по Брянской области №275 от 08.08.2023 г. взыскана задолженность в сумме 176 837,51 рублей за счет денежных средств на счетах в банках. Удержание с ФИО1 взысканной суммы задолженности на основании указанного решения производится банком до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать безнадежной к взысканию задолженность, числящуюся за ФИО1 по налогам и пени за 2021 г. в общей сумме 176 837,51 рублей; обязать Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области списать задолженность по налогам и пени за 2021 г. в общей сумме 176 837,51 рублей.

Определением суда от 14 февраля 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен арбитражный управляющий ФИО3

В судебном заседании представитель ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объёме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель административного ответчика УФНС России по Брянской области ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в возражениях.

В судебное заседание административный истец ФИО1, заинтересованное лицо арбитражный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора или с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ основанием для прекращения обязанности по уплате налога является уплата налогоплательщиком налога.

В соответствии с п.4 ст.45 НК РФ если иное не предусмотрено п.4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях:

1) ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством иностранного государства, исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвратом взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - в части задолженности, не погашенной по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности ее погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;

2) завершения процедуры банкротства гражданина, индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части задолженности, от исполнения обязанности по уплате которой он освобожден в соответствии с указанным Федеральным законом;

3) смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - в части задолженности по всем налогам, сборам, страховым взносам, а в части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации;

4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;

4.1) вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет;

4.2) снятия с учета в налоговом органе иностранной организации в соответствии с пунктом 5.5 статьи 84 настоящего Кодекса;

4.3) принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;

5) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В предмет спора о признании безнадежной к взысканию задолженности входит оценка соблюдения налоговым органом положений статей 46, 47 НК РФ, в том числе и при реализации полномочий по взысканию текущей налоговой задолженности за счет денежных средств должника после его признания банкротом и введения процедуры реализации имущества.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафа, процентов, повлекшее отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ.

В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> административный истец ФИО1 была зарегистрирована в Брянской области в качестве ИП ФИО2 КФХ.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2016 года в отношении ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 введена процедура внешеного управления на срок до 27.09.2017 года.

По заявлению ОАО «РосАгроЛизинг» определением Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2016 г. в рамках возбужденного дела о несостоятельности №А09-1110/2016 в отношении административного истца была введена процедура банкротства, которая завершилась 25.01.2022г.

Заявление о признании ИП главы крестьянского хозяйства ФИО1 принято к производству Арбитражного суда 29.06.2016 года, то есть начисления по налогам за 2021 год являются текущими платежами.

За ФИО1 образовалась задолженность по налогам и пеням по ним начисленным за 2021 года в 2022 году в общей сумме 176 837,51 руб.

Управлением Федеральной налоговой службы России по Брянской области в адрес ФИО1 направлено требование № 258 от 16.05.2023 года.

18 сентября 2023 года УФНС России по Брянской области обратилось к мировому судье судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

25 сентября 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области задолженности за 2021 год в размере 177 800 руб.29 коп.

В судебном заседании установлено, что на момент проведения процедуры банкротства должника спорная задолженность по текущим платежам за 2021 год еще не была сформирована, сроки ее взыскания в принудительном порядке не являлись истекшими, что с учетом норм части 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве свидетельствуют о том, что спорные требования, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Также установлено, что судебный приказ ФИО1 не отменен, возражения относительно судебного приказа ей не предоставлялись, и данная задолженность не обжаловалась, в связи с чем с суммой взыскания она была согласна. На основании данного приказа налоговым органом было направлено поручение.

Таким образом, налоговым органом не был нарушен предельный срок взыскания задолженности с ФИО1

При банкротстве ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 требования РФ, включенные в реестр требований кредиторов, отсутствовали.

Таким образом суд приходит к выводу, что обязанность по уплате налогов за 2021 год возникла у налогоплательщика не в рамках дела о банкротстве, а в связи с формированием налогового уведомления по сроку уплаты 01.12.2022 года.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, поскольку требование об уплате налога сформировано уполномоченным на то государственным органом и содержит все, установленные статьей 69 НК РФ сведения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Брянской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Председательствующий А.А. Байкова

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года.