Приговор № 1-505/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-505/2021

Дело № 1-505/2021

74RS0031-01-2021-002554-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Корниенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> в дневное время не позднее 13 часов 20 минут <ФИО>1, находясь около <адрес обезличен> обнаружил банковскую карту № <номер обезличен> выпущенную <данные изъяты>» в отделении кредитно-кассового офиса <номер обезличен> расположенного по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1 и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем использования вышеуказанной банковской карты, оснащенной чипом для покупок бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, являющейся электронным средством платежа для приобретения товара. ФИО2, реализуя преступный умысел действуя из корыстных побуждений, поднял указанную банковскую карту и забрал себе, то есть тайно похитил банковскую карту <данные изъяты><номер обезличен>, без оценочной стоимости, которая привязана к банковскому счету <номер обезличен> открытому на имя Потерпевший №1

Затем <дата обезличена> в 13 часов 20 минут ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пришел в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен> принадлежащему Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, которая привязана к указанному банковскому счету, выбрал товар для покупки, которой оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 145,98 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 145,98 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

Затем <дата обезличена> в <данные изъяты> минут ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пришел в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой привязанной к указанному банковскому счету, выбрал товар для покупки, которой оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 628,96 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 628,96 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

Затем <дата обезличена> в <дата обезличена> ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пришел в помещение магазина «Магнит» по адресу <адрес обезличен>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой привязанной к указанному банковскому счету, выбрал товар для покупки, которой оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 159,98 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 159,98 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

Затем <дата обезличена> в <дата обезличена> минут ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пришел в помещение магазина «Красное Белое» по адресу <адрес обезличен>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой привязанной к указанному банковскому счету, выбрал товар для покупки, которой оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 969,99 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 969,99 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

Затем <дата обезличена> в <дата обезличена> минут <ФИО>1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пришел в помещение магазина «<данные изъяты> по адресу <адрес обезличен>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой привязанной к указанному банковскому счету, выбрал товар для покупки, которой оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 769,02 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 769,02 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

Затем <дата обезличена> в <дата обезличена> ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну оплаты авто-заправочной станции «<данные изъяты> по адресу <адрес обезличен>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №1, умолчав работнику АЗС о незаконном владении банковской картой привязанной к указанному банковскому счету, приобрел топливо АИ-92, которое оплатил, предъявив работнику АЗС вышеуказанную банковскую карту, в сумме 800 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий <ФИО>1 денежные средства в сумме 800 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

Затем <дата обезличена> в <дата обезличена> ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пришел в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес обезличен>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой привязанной к указанному банковскому счету, выбрал товар для покупки, которой оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 779,98 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий <ФИО>1 денежные средства в сумме 779,98 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

Затем <дата обезличена> в <дата обезличена> минут ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пришел в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес обезличен>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой привязанной к указанному банковскому счету, выбрал товар для покупки, которой оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 180 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 180 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

Затем <дата обезличена> в неустановленное в ходе предварительного следствия время ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пришел в помещение магазина <данные изъяты> по адресу <адрес обезличен>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой привязанной к указанному банковскому счету, выбрал товар для покупки, которой оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 450 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 450 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

Затем <дата обезличена> в <дата обезличена> ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пришел в помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в <адрес обезличен>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой привязанной к указанному банковскому счету, выбрал товар для покупки, которой оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 222,57 рубля, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 222,57 рубля были списаны с банковского счета <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

Затем <дата обезличена> в <дата обезличена> минут ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пришел в помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в <адрес обезличен>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой привязанной к указанному банковскому счету, выбрал товар для покупки, которой оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 968,88 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 968,88 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

Затем <дата обезличена> в неустановленное в ходе предварительного следствия время <ФИО>1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пришел в помещение торговой организации «<ФИО>13 <ФИО>4» расположенного в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в <адрес обезличен>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой привязанной к указанному банковскому счету, выбрал товар для покупки, которой оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 300 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий <ФИО>1 денежные средства в сумме 300 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

Затем <дата обезличена> в <дата обезличена> минут ФИО2, с целью хищения денежных средств пришел на автозаправочную станцию «Женева» по <адрес обезличен>, где обратился к неустановленному следствию лицу с просьбой оплатить ему топливо, его банковской картой, а взамен получить наличные денежные средства на эту же сумму. Получив согласие от неустановленное следствием лица, <ФИО>1 прошел к окну оплаты вышеуказанной <данные изъяты>», где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №1, умолчав работнику АЗС о незаконном владении банковской картой привязанной к указанному банковскому счету, оплатил топливо, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 800 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 800 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

То есть, ФИО2 в период времени с 13:20 часов по 19 часов 19 минут <дата обезличена> тайно похитил с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении кредитно-кассового офиса <данные изъяты><номер обезличен> расположенного по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> денежные средства на общую сумму 7 175,36 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, следует, что <дата обезличена> во второй половине дня около 13 часов он возвращался домой из Городской больницы <номер обезличен> им. <ФИО>5, расположенной по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Проходя мимо <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, он увидел на снегу, на обочине около припаркованного автомобиля лежала банковская карта <данные изъяты> Он решил подобрать ее, осмотрел, карта была именная, также имелся значок Вай Фай, а ему известно, что такой банковской картой можно бесконтактно осуществлять покупки до 1000 рублей просто прикладывая ее к терминалу оплаты не вводя пин-код. В этот момент он решил покупать различный товар и оплачивать его данной картой. Сколько денежных средств было на карте, он не знал, поэтому решил совершать покупки до тех пор, пока не закончатся на ней деньги. Он убрал данную карту в карман своей куртки, и со стороны больницы он пешком пошел до своей мамы, которая проживает по <адрес обезличен>. По дороге он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>, где приобрел сигарет и алкоголя на сумму 145,98 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, не вводя пин кода. он понял, что на указанной карте есть деньги и следом направился еще в один магазин «<данные изъяты><адрес обезличен>, где также приобрел спиртного на сумму 628,96 рублей. После чего пошел к маме, спустя некоторое время он собрался к своей сестре, которая проживает по пер. Орский, 3, по дороге к сестре он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>, где приобрел продуктов на сумму 159,98 рублей. Затем зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>, где приобрел товар на сумму 969,99 рублей и в магазин «Красное и белое» по <адрес обезличен>, где также приобрел товара на сумму 769,02 рублей. Находясь у сестры, он позвонил своему другу <ФИО>6 и предложил ему погулять вместе, точнее покататься на его автомобиле по <адрес обезличен>, <ФИО>12 согласился, и они договорились что он заедет за ним к сестре. Спустя некоторое время, <ФИО>12 приехал за ним на своем автомобиле Ниссан Пульсар г/н <номер обезличен>, и сказал ему, что у него нет бензина, и попросил заправить, он согласился и они поехали на АЗС Женева, расположенную по <адрес обезличен>. <ФИО>12 пошел к бензиновой колонке, а он пошел оплачивать топливо, где на кассе сказал кассиру сумму, на которую нужно заправить, а именно 800 рублей. После того как они заправили автомобиль, то он попросил <ФИО>12 завести его в магазин «Монетка» по <адрес обезличен>, в который они пошли вместе с <ФИО>12, оплачивал покупку он, <ФИО>12 просто стоял рядом. Приобрел он товар на сумму 779,98 рублей. Затем они поехали просто кататься по левому берегу <адрес обезличен>, по дороге он попросил <ФИО>12 остановить около магазина «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>, куда он заходил один и покупал алкоголь, на сумму 180 рублей. Уточняет, что с его участием была осмотрена выписка по счету той карты которой он оплачивал продукты и там имелась позиция, магазина Гастроном на сумму 450 рублей. Он вспомнил, что после магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу он зашел в магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес обезличен>, где приобрел товара, какого именно не помнит на указанную сумму. Данные уточнения он указывал в протоколе осмотра документов. В тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем они дальше поехали кататься, помнит по дороге заезжали еще в разные магазины «<данные изъяты>» расположенные по разным адресам, где он купил товар на суммы 222,57 рубля, и 968,88 рублей, далее в какой-то ларек, при осмотре вышеуказанной выписки по счету это был ларек ИП <ФИО>7, где он купил товар на сумму 300 рублей и магазин, адреса магазинов «<данные изъяты>», ларька ИП <ФИО>7 не помнит, показать не сможет. Во всех магазинах он расплачивался найденной им банковской картой, разными суммами, просто прикладывая карту к терминалу, не вводя пин-кода. Ни один из продавцов подозрительного ничего не заметил. После в какой-то момент <ФИО>12 спросил у него откуда у него деньги, тогда он рассказал <ФИО>12, что нашел банковскую карту на дороге и решил ею оплачивать покупки. До этого <ФИО>12 не знал, что он оплачивал покупки вышеуказанной банковской картой. Затем они приехали на квартал к <ФИО>12, где еще поговорили немного, <ФИО>12 пошел домой, а он пошел по своим делам. Тем же вечером ему понадобились наличные денежные средства, и он решил дойти до вышеуказанной АЗС, где обратился к ранее неизвестному мужчине, и предложил ему оплатить его покупку топлива своей банковской картой, а мужчина отдаст ему наличные денежные средства. Неизвестный мужчина согласился, тогда он прошел к кассе, оплатил покупку топлива на 800 рублей, найденной им банковской картой, а неизвестный мужчина передал ему наличные деньги в сумме 800 рублей. С указанным мужчиной он больше ни о чем не разговаривал. После этого он решил поехать домой, а банковскую карту выкинул по пути, т.к. она стала ему больше не нужна, и он больше не хотел ею что ни будь оплачивать, он не знает оставались ли на ней еще денежные средства или нет. Когда он приобретал товар, то ни один из продавцов не спросил у него, своей ли картой он расплачивается. Все покупки он осуществлял на сумму до 1000 рублей, так как знал, что за покупку на сумму свыше 1000 рублей будет затребован пин-код. Он понимал, что за хищение денежных средств с чужой банковской карты его могут привлечь к уголовной ответственности. В содеянном раскаивается (Т.1, л.д. 78-72, 110-115).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в ночь с 29 на <дата обезличена> он оказывал услуги такси. Его банковская карта <данные изъяты>» находилась у него в портмоне. Банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты на сумму 1000 рублей. На следующий день он решил оплатить покупку через сеть Интернет и обнаружил что на его счету недостаточно денежных средств. Тогда он осмотрел свое портмоне и обнаружил, что утерял банковскую карту. Он просмотрел историю операций и обнаружил списании со счета денежных средств, а именно кто-то оплачивал покупки в магазинах и на АЗС. Всего с его банковской карты были похищены денежные средства на сумму 7 175 рублей 36 копеек. Причиненный ему ущерб является для него значительным. Совокупный доход его семь состоит из его заработной платы в размере 28 000 рублей, заработной платы супруги в размере 15 000 рублей и подработки в такси с ежемесячным доходом в 3000 рублей. На иждивении находится один малолетний ребенок. Имеются кредитные обязательства за автомобиль, с ежемесячным платежом 17 000 рублей. У супруги кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере чуть более 3000 рублей. Оплата коммунальных платежей составляет около 6000 рублей в месяц. На иждивении также находится теща, имеющая инвалидность, пенсия тещи 14 200 рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый ФИО2. <дата обезличена> в дневное время, точное время не помнит, на его сотовый телефон позвонил <ФИО>1, предложил встретиться погулять, а точнее покататься по <адрес обезличен> на его автомобиле марки «Ниссан Пульсар» г/н <номер обезличен>. Он согласился, и они договорились, что он его заберет от его сестры, которая проживает по пер. Орский в <адрес обезличен>, точный адрес не помнит. После того как он забрал ФИО2, то сказал ему, что нет бензина, чтобы долго кататься и попросил его заправить автомобиль, Бронников согласился и они поехали до <данные изъяты>» по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, где он остался у заправочной колонки, а Бронников пошел оплачивать топливо. После заправки на экране заправочной колонки он увидел, что Бронников приобрел топливо на 800 рублей, уточняет, что заранее о сумме они не договаривались, Бронников сам принял решение заправиться на указанную сумму. Затем Бронников попросил его заехать в магазин Монетка, расположенный по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В указанный магазин они прошли вместе и Бронников приобрел бутылку коньяка и бутылку шампанского. Покупку Бронников оплачивал банковской картой, прикладывая ее к терминалу отплаты не вводя пин-кода, какого банка была карта он не знает, т.к. не разглядывал. Уточняет, что Бронников алкоголь приобретал для себя, он просто с ним за компанию сходил в магазин. Затем они поехали кататься по <адрес обезличен> в стороне левого берега. По пути его Бронников несколько раз просил остановиться около магазинов, каких именно не помнит, т.к. не запоминал, и сам Бронников ходил в магазины, и когда возвращался к нему в автомобиль, был почти всегда с алкоголем. В тот момент Бронников уже находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент у него появились сомнения, и возник вопрос откуда же у ФИО2 столько денег. Тогда он спросил у ФИО2 откуда у него деньги, Бронников ответил, что на улице, где именно не говорил, нашел банковскую карту, которой оплачивает покупки. Он сразу сказал ФИО2, что так делать нельзя. Если бы он знал, что Бронников оплачивает покупки и топливо чужой банковской картой, он бы не стал его поддерживать и не согласился бы, чтобы он оплатил заправку его автомобиля. Затем они поехали немного покатались, и ему уже нужно было идти по своим делам, тогда они доехали до его квартала, он высадил ФИО2, а сам пошёл домой. Куда дальше направился Бронников ему неизвестно, больше они с ним не виделись (Т.1, л.д. 48-53).

Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого ФИО2 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от <дата обезличена> о том, что <дата обезличена>, неизвестный, находясь в неустановленном месте, тайно с банковской карты <номер обезличен>, привязанной к банковскому счету <номер обезличен>, открытому в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 7 175,36 рублей, причинив ущерб на указанную сумму (Т.1 л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес обезличен>, в ходе которого установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (Т.1, л.д. 11-14);

протоколом осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес обезличен>, в ходе которого установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (Т.1, л.д. 15-18);

протоколом осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе которого установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы. (Т.1, л.д. 19-22);

протоколом осмотра места происшествия – <данные изъяты>» расположенного по <адрес обезличен>, в ходе которого установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (Т.1, л.д. 23-26);

протоколом осмотра предметов и документов, участием подозреваемого <ФИО>1 в ходе которого осмотрена выписка по счету <номер обезличен>, открытой на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> СД диска с видеозаписью от <дата обезличена> из магазина «Красное и белое» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, изъятых в ходе <данные изъяты><адрес обезличен> кассовых чеков, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что согласно указанной выписки по счету это он совершал покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, на видео он опознал себя и подтвердил, что это он совершал покупку банковской картой Потерпевший №1 (Т.1, л.д. 57-64, 65)

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой последний указал на адреса: магазин «<данные изъяты>», расположенного в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; магазина «Красное и Белое», расположенного в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, магазина «Магнит», расположенного в <адрес обезличен>; магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес обезличен>, магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес обезличен>, магазина «Продукты» расположенного в <адрес обезличен>, магазина «Монетка» расположенного в <адрес обезличен>, <данные изъяты> расположенной в <адрес обезличен>, как на места совершения преступления, рассказал обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Проехав по данным адресам подозреваемый ФИО2 указав на устройства безналичной оплаты, сообщил, что находясь в данных магазинах он совершил покупки товаров, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, то есть похитил денежные средства с банковского счета, прикладывая в ходе оплаты к устройствам безналичной оплаты (Т.1, л.д. 85-101)

Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия о совершении им хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, поскольку его показания последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО2 не имеется.

Оснований для признания показаний потерпевшего и свидетеля недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной и позволяющей прийти к обоснованному выводу о совершении подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля и другие доказательства представляют собой целостную картину совершенного преступления, не содержат существенных противоречий.

Давая юридическую оценку содеянного, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «хищение денежных средств с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании поскольку в судебном заседании установлено, что имело место хищение безналичных денежных средств путем оплаты товара в магазине при помощи банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. При этом каких-либо законных оснований для распоряжения денежными средствами, принадлежащими потерпевшему подсудимый не имел.

Сумма ущерба судом установлена на основании показаний потерпевшего, выписки по счету и подсудимым не оспаривается.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение исходя из материального положения потерпевшего, который имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также кредитные обязательства на сумму более 20 000 рублей, при совокупном доходе его семьи 43 000 рублей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимого, его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии со ст. 6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, и в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2, сообщив обстоятельства хищения денежных средств предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, чем содействовал его расследованию и сообщенные им сведения были положены в основу предъявленного подсудимому обвинения, а также принимал участие при проверке показаний на месте и в следственных действиях при осмотре предметов: видеозаписи и выписки по счету пояснив, что на видеозаписи изображен он, а в выписке по счету за 30 декабря 2020 года отображены операции по оплате товара, которые были произведены им. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка своей супруги, которого он воспитывает с полутора лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2 принимая во внимание обстоятельства совершения им тяжкого преступления против собственности, размера похищенного, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания за совершенное преступление только в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не приведет к исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Срок наказания подсудимому суд считает необходимым определить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания подсудимому.

Между тем с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку его исправление, в настоящее время, возможно достичь без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления, степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 03 июля 2021 года