Приговор № 1-142/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 21 ноября 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мурзина Н.Д., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

25 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №30 Карымского района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

16 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил похитить мотоцикл марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, достоверно зная, что он оставлен в кустах возле проселочной дороги в 3-х км севернее от <адрес>, с целью использования его на запасные части для своего мотоцикла марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и реализации частей с похищенного мотоцикла за денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 23 часов 24.06.2017 года, находясь в 3-х км севернее от <адрес>, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака оранжевого цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО1 потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мурзин Н.Д. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П. и потерпевший ФИО6 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление корыстной направленности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, и назначает наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, суд полагает, что для исправления подсудимого достаточно основного наказания, а потому считает возможным не назначать ФИО1 ограничение свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Приговор мирового судьи судебного участка №30 Карымского района Забайкальского края от 25 мая 2016 года по ст.264.1 УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 16 июня 2017 года по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым правый цилиндр, правую головку, выхлопное колено правого цилиндра, металлический дюралевый кожух с металлической звездочкой и металлической цепью, четыре указателя поворота, металлическую ось, металлическую ручку передних тормозов, левый цилиндр, левую головку, металлический стакан правой передней вилки поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка №30 Карымского района Забайкальского края от 25 мая 2016 года по ст.264.1 УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 16 июня 2017 года по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами: правый цилиндр, правую головку, выхлопное колено правого цилиндра, металлический дюралевый кожух с металлической звездочкой и металлической цепью, четыре указателя поворота, металлическую ось, металлическую ручку передних тормозов, левый цилиндр, левую головку, металлический стакан правой передней вилки поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин