Решение № 2-89/2020 2-89/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-89/2020

Дело № 2-89/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000138-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 27 мая 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Снитич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

в суд обратилось публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк, кредитор) с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитования.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 261 300 рублей сроком на 60 месяцев. В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик неоднократно допускала просрочку периодических платежей, в результате чего у нее за период с 15 января 2014 года по 16 января 2020 года образовалась задолженность в размере 167 110 рублей 94 копейки, в том числе основной долг – 117 158 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 49 952 рубля 22 копейки. Ссылаясь на условия заключенного договора, ст.ст.11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4542 рубля 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, представила возражения, в которых исковые требования не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования №, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 261 300 рублей под процентную ставку 27% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно индивидуальных условий договора кредитования, заемщик обязался погашать долг аннуитетными (равными) платежами путем перечисления денежных средств с текущего банковского счета, открытого банком заемщику для осуществления ограниченного круга банковских операций, перечисленных в п.3.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета. Ежемесячный взнос состоял из суммы основного долга и начисленных процентов.

Указанные условия договора соответствует положениям ст.ст.314, 330, 434, 436, 807-819 ГК РФ.

Согласно выписке из лицевого счета последнее погашение по кредиту произведено ответчиком 11 декабря 2015 года, внесенные платежи учтены истцом в расчете задолженности.

Таким образом, со стороны ответчика имело место нарушение требований гражданского законодательства и неисполнение условий заключенного договора кредитования.

13 ноября 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу банка задолженности по указанному кредитному договору, который 17 июля 2018 года в связи с поступлением от ответчика возражений был отменен.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 16 января 2020 года с учетом внесенных ответчиком денежных средств, а также периода просрочки, задолженность по кредитному договору составляет 167 110 рублей 94 копейки, в том числе основной долг – 117 158 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 49 952 рубля 22 копейки.

Проверив расчет задолженности, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора. В ходе рассмотрения дела контррасчета, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком, стороной ответчика представлено не было. Расчет процентов за пользование кредитными средствами также сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре, в связи с существенным нарушением ответчиком условий заключенного договора.

Вместе с тем, суд полагает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности убедительными.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности за период с 15 января 2014 года по 16 января 2020 года.

Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме аннуитетными платежами.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что последний платеж внесен ответчиком 11 декабря 2015 года, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету за период с 24 сентября 2013 года по 16 января 2020 года.

Следовательно, о нарушении своего права банку стало известно в январе 2016 года при пропуске заемщиком очередного платежа по кредиту.

Согласно абз.2 п.26 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Истец не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям подлежит исчислению с февраля 2016 года и истекает в январе 2019 года.

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом посредством почтовой связи 9 февраля 2020 года, по истечении более чем 4 лет с момента начала течения срока исковой давности, т.е. за истечением трехлетнего срока исковой давности.

13 ноября 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности, являющейся предметом рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела, который 17 июля 2018 года в связи с поступлением от ответчика возражений был отменен.

В силу ч.1 ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа. В связи с тем, что ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, суд приходит к выводу о том, что период с 1 ноября 2017 года по 17 июля 2018 года, а именно 8 месяцев 17 дней, подлежит исключению из срока исковой давности. Несмотря на указанный вычет, банк обратился в суд по истечении белее чем трех лет с даты, когда узнал о нарушении своего права, те есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, а ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о его применении, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян