Приговор № 1-267/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-267/2024

УИД 21RS0024-01-2024-002838-04

№ 1-267/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кужиковой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Л.Р., секретаре Туробовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В., ФИО1,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2, его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющеговысшее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего менеджером в ООО «Армада-Авто», военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 около 03 часов 00 минут 10 марта 2024 года, находясь в общественном месте возле входа в кафе «Газировка», расположенное по адресу: <адрес>,будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В то же время и в том же месте полицейский мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Чебоксары Потерпевший №2, совместно с полицейским мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Чебоксары Потерпевший №1, назначенных на должности приказами начальника УМВД России по г. Чебоксары от 23 декабря 2021 года №909 л/с и от 17 ноября 2022 года № 944 л/с (соответственно) в составе наряда по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно постовой ведомости на 09 марта 2024 года, утвержденной заместителем начальника УМВД России по г. Чебоксары, в целях пресечения совершаемого ФИО2 административного правонарушения повторно потребовал прекращения противоправных действий, на что ФИО2, осознавая, что перед ним находятся двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, постоянно осуществляющие функции представителей власти по охране общественного порядка, регламентированные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», которые действуют в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ст. 12 и п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 указанного закона, согласно которым сотрудники полиции обязаны пребывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные действия, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административном правонарушении к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №2 по пресечению совершаемого им правонарушения, действуя умышленно, в устной форме, в присутствии помощников администратора кафе «Газировка» ФИО6 и ФИО7, а также других, находившихся там граждан, публично неоднократно оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, употребив в их адрес высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

Далее ФИО2, продолжая свои противоправные действия, около 03 часов 06 минут 10 марта 2024 года, находясь в том же месте, будучи недовольным тем, что сотрудник полиции Потерпевший №2 правомерно, в соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» с целью пресечения совершаемого им административного правонарушения предупредил его о своем намерении применить в отношении него физическую силу, действуя умышленно, в устной форме, в присутствии помощников администратора кафе «Газировка» ФИО6 и ФИО7, а также других, находившихся там граждан и сотрудника полиции ФИО9, публично неоднократно оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №2, употребив в его адрес высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, тем самым публично унизив честь и достоинство Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подорвав их авторитет и репутацию, а также авторитет органа государственной власти – УМВД России по <адрес>.

Он же, ФИО2, в то же время 10 марта 2024 года, находясь в общественном месте возле входа в кафе «Газировка», расположенное по адресу: <адрес>, игнорируя законные требования сотрудника полиции Потерпевший №2 пройти к служебному автомобилю ОБ ППСП для последующего его доставления в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, стал уходить в сторону, после чего ФИО4 А.Х.О. и ФИО5 в целях доставления ФИО2 в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары для проведения административного разбирательства применили в отношении последнего физическую силу, взяв своими руками ФИО2 за обе руки. Затем ФИО2, около 03 часов 07 минут того же дня, в том же месте, выражая недовольство законными действиями сотрудников полиции, освободился от захватов сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 после чего, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза. Причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека области левого глаза с кровоизлиянием под слизистую оболочку глазного яблока, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что вечером 09 марта 2024 года он после выпитого им пива пошел в кафе «Газировка», где возле входа в кафе увидел парня в военной форме, которого охранники не впускали в кафе. Пообщавшись, узнал, что парень участник СВО, ему, как участнику боевых действий, стало обидно, он стал просить охранников впустить парня. Он стал дискутировать с охранниками, после чего те вызвали сотрудников полиции. Признает, что в присутствии и в адрес сотрудников полиции высказал слова нецензурной брани, при этом он воспринимал приехавших сотрудников в форменном обмундировании как «своих», тех кто воевал и, как обычно,стал высказывать слова и выражения, которые используют в горячих точках военнослужащие. Когда сотрудники полиции стали его задерживать схватили за руки. Он, освободив правую руку, развернулся и правой рукой нанес удар по левому глазу второму сотруднику. Он глубоко сожалеет о случившемся, просит прощения за свое поведение. Случившееся стало возможным только ввиду его обиды за сложившуюся ситуацию, он был расстроен, поскольку данная тема ему близка и на его действия не повлияло выпитое пиво. Он извинился перед сотрудниками еще в ходе предварительного расследования. Моральный вред, причиненный потерпевшему, компенсировал, претензий потерпевшие к нему не имеют. Из сложившейся ситуации вынес для себя урок.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в вечернее время 9 марта 2024 года, находясь дома он употребил алкоголь, от которого опьянел, после чего около 02 часов 10 марта 2024 года он решил посетить кафе «Газировка» по <адрес>. Находясь возле входа в кафе, он увидел там мужчину в камуфлированной одежде, который хотел пройти в заведение, но работники кафе не пускали его внутрь. Он заступился за указанного мужчину и тоже стал спорить с работниками кафе и отстаивать его правоту. Рядом со входом в кафе находились сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые были одеты в форменную одежду. Сотрудники полиции сделали ему замечание, потребовав прекратить противоправное поведение и успокоиться, но на замечания сотрудников полиции он не отреагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, громко кричать, размахивать руками, при этом высказывая свое недовольство действиями сотрудников полиции, он несколько раз выразился в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 нецензурными словами, публично оскорбив их. В ответ на предупреждение Потерпевший №2 о применении в отношении него физической силы, он снова выразился в его адрес нецензурными выражениями, публично оскорбив его. Затем Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стали применять в отношении него физическую силу, а именно пытаться загнуть его руки за спину. Он стал вырываться из их захватов, там же на участке местности возле входа в кафе «Газировка» возникла потасовка. Ему в ходе потасовки удалось оттолкнуть от себя полицейских, и, воспользовавшись тем, что у него освободились руки, он ударил находившегося от него спереди Потерпевший №1 кулаком правой руки в лицо, попав тому в левый глаз. Затем к Потерпевший №2 с Потерпевший №1 на подмогу подоспели их коллеги, а также стоявшие неподалеку работники кафе, которые повалили его на землю, где на него одели наручники. Далее сотрудники полиции сопроводили его в служебный автомобиль, и доставили в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, где поместили в камеру для административно задержанных (л.д. 63-64, 153-154, 183-185).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, равно как и добровольность написания явок с повинной, в которых он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном (л.д. 59, 149).

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в суде, следует, что около 19 часов 9 марта 2024 года он, будучи полицейским мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары, совместно с полицейским 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары Потерпевший №2 заступил на службу в составе пешего патруля по охране общественного порядка на территории обслуживания ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары. Во время службы они оба были в форменном обмундировании сотрудников полиции, а также были вооружены табельным оружием и при себе имели специальные средства. Согласно маршруту патрулирования 10 марта 2024 года около 03 часов они с Потерпевший №2 подошли ко входу в кафе «Газировка», где они заметили мужчину, который был одет в камуфлированную одежду и хотел пройти в кафе, однако работники кафе не впускали. В то же время ко входу в кафе подошел еще один мужчина, оказавшийся ФИО2, который заступился за мужчину и стал высказывать недовольство, тем, что мужчину в камуфлированной одежде не пускали в кафе. ФИО2 нарушал общественный порядок и в его действиях усматривались признаки мелкого хулиганства, в связи с чем Потерпевший №2 сделал замечание ФИО2, попросил его успокоиться и прекратить вести себя неподобающим образом. Однако ФИО2 замечание Потерпевший №2 проигнорировал, публично оскорбил его и Потерпевший №2 После этого в соответствии с ФЗ «О полиции» Потерпевший №2 предупредил ФИО2 о применении физической силы. Однако в ответ ФИО2 снова публично оскорбил Потерпевший №2 На законные требования Потерпевший №2 проследовать с ними в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для последующего разбирательства ФИО2 ответил отказом и стал уходить в сторону, в связи с чем было принято решение о применении на основании ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 физической силы. Потерпевший №2, подойдя к ФИО2, взял его за левую руку, а он - за правую, для того, чтобы сопроводить ФИО2 в служебный автомобиль автопатруля. ФИО2 стал вырываться, размахивать руками, и в один момент ФИО2 внезапно правой рукой ударил его кулаком в лицо, в левый глаз, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку вел себя агрессивно, не понимал своих действий, высказывался нецензурно. Высказанные слова вызвали чувство унижения, поскольку сказаны были в присутствии посторонних в общественном месте. В настоящее время ему принесены извинения, которые он принял, а также компенсирован моральный вред, причиненный преступлениями. (л.д. 69-71, 160-161).

Потерпевший Потерпевший №2, полицейский 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары, органам предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, подтвердив, что ФИО2 не реагировал на замечания, проигнорировал законное требование пройти с ними в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для последующего разбирательства, неоднократно публично оскорбил их с Потерпевший №1 В момент применения физической силы в отношении ФИО2 увидел, как ФИО2 ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, в левый глаз (л.д. 49-51, 174-175).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, помощника администратора кафе «Газировка», следует, что около 03 часов 10 марта 2024 года, находясь возле входа в кафе «Газировка» вместе с коллегой – помощником администратора ФИО7, отказал в посещении заведения мужчине, за которого вступился другой мужчина, оказавшийся ФИО2 Последний стал вести себя нагло и вызывающе, громко кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью. По внешнему виду ФИО2, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения по запаху алкоголя изо рта, невнятной речи. Находившийся возле входа в кафе сотрудник полиции Потерпевший №2 сделал ФИО2 несколько замечаний, потребовал прекратить нарушать общественный порядок, на что ФИО2 не реагировал, стал выражаться в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубыми нецензурными словами, обозвал их. В ответ на предупреждение Потерпевший №2 о применении физической силы ФИО2 несколько раз сказал в адрес Потерпевший №2 оскорбительное выражение. С требованием Потерпевший №2 проследовать в служебный автомобиль ФИО2 не согласился и стал уходить в сторону. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 взяли ФИО2 за руки. Далее он увидел, как ФИО2 удалось освободить свои руки, а затем ФИО2 правой рукой ударил Потерпевший №1 в лицо. (л.д.99-100)

Аналогичным образом изложил известные ему обстоятельства уголовного дела и свидетель ФИО7 – помощник администратора кафе «Газировка» (л.д. 101-102).

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения ФИО9, полицейского (водителя) 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары, следует, что 10 марта 2024 года около 3 часов, находясь на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля вместе с командиром отделения ФИО8, подъехали к кафе «Газировка», возле которого находились его коллеги полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Также возле входа в кафе находился ФИО2. С.А., который вел себя нагло и вызывающе, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, который судя внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 нарушал общественный порядок и в его действиях усматривались признаки мелкого хулиганства. Потерпевший №2 потребовал ФИО2 прекратить совершаемое им мелкое хулиганство, но ФИО2 требование проигнорировал. Затем Потерпевший №2 предупредил ФИО2 о своем намерении применить физическую силу. Однако ФИО2 в присутствии находящихся рядом других граждан, то есть публично, неоднократно высказал в адрес Потерпевший №2 оскорбительное выражение, после чего Потерпевший №2 потребовал его проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства. Однако ФИО2 выполнять законные требования Потерпевший №2 отказался и стал уходить в сторону, в связи с чем Потерпевший №2 и Потерпевший №1 взяли ФИО2 за руки, чтобы сопроводить его в служебный автомобиль. ФИО2 стал вырываться, размахивать руками, изворачиваться и в этот момент ФИО2 правой рукой ударил Потерпевший №1 в лицо, а именно в область левого глаза (л.д.90-91).

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения ФИО8, командира отделения 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары, следует, что 10 марта 2024 года около 3 часов, находясь на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля вместе с командиром отделения ФИО9, подъехали к кафе «Газировка», возле которого находились его коллеги полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осуществлявшие патрулирование в составе пешего патруля с позывным «373». Находясь в автомобиле, он услышал какие-то крики, и посмотрев в сторону входа в кафе «Газировка», увидел, что там происходит потасовка, участие в которой принимали его коллеги. Выбежав из автомобиля, он увидел, что его коллеги, вместе с работниками кафе повалили на землю мужчину, который кричал и нецензурно выражался. Со слов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стало известно о совершенных ФИО2 противоправных действиях. У Потерпевший №1 под левым глазом действительно образовался кровоподтек, который он видел лично. Указанный кровоподтек у Потерпевший №1 не проходил на протяжении нескольких дней и в тот же день 10 марта 2024 года Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии (л.д.74-75).

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, изученными в ходе судебного заседания.

В соответствии с выпиской из приказа 909 л/с от 23 декабря 2021 года Потерпевший №2 назначен на должность полицейского 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции, должностной инструкцией которого предусмотрено право, в том числе: составлять протоколы об административных нарушениях, дела о которых рассматривают органы внутренних дел, обладает иными правами в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Чувашской Республики, принятыми в пределах полномочий, установленных федеральным законодательством, нормативными правовыми актами МВД России, МВД по Чувашской Республике и УМВД России по г.Чебоксары; обязан: осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности (л.д.29, 30-36).

Согласно выписке из приказа № л/с от 17 ноября 2022 года Управления Министра внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары Потерпевший №1 назначен на должность полицейского мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции, должностной инструкцией которого предусмотрены те же права и обязанности (л.д. 38, 39-45).

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 09 марта 2024 года следует, что сотрудники 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с 19 часов 09 марта 2024 года по 7 часов 10 марта 2024 года находились на службе по обеспечению правопорядка на территории Калининского района г.Чебоксары в составе пешего патруля с позывным «373» (л.д. 26-28).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 08 мая 2024 года Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза с кровоизлиянием под слизистую оболочку глазного яблока, давностью образования в пределах 1-3 суток на момент осмотра экспертом 11 марта 2024 года, которое могло образоваться не менее чем от однократного воздействия тупого твердого предмета, которое не причинило вреда здоровью (л.д. 120-121);

Из заключения эксперта № (№) от 08 мая 2024 годаследует, что в высказываниях ФИО2 в адрес сотрудников 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары Потерпевший №2 и Потерпевший №1 содержатся значения унизительной оценки лиц (Потерпевший №2 и Потерпевший №1), а также лингвистические признаки неприличной формы выражения (л.д. 129-139).

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 изъят оптический СD-R диск с видеозаписями со служебного видеорегистратора «Дозор» 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары с места происшествия от 10 марта 2024 года, который был осмотрен и признан вещественным доказательством. В ходе просмотра записи от 10 марта 2024 года за период с 03 часов 02 минут до 03 часов 12 минут зафиксирован момент, когда ФИО2 в присутствии, находившихся рядом гражданских лиц, высказывает в адрес сотрудников полиции многочисленные неприличные, нецензурные выражения, а также момент после задержания ФИО2, где Потерпевший №1 сразу же сообщает Потерпевший №2 о том, что ФИО2 ударил его кулаком в лицо, указывая своей левой рукой на место удара – левый глаз (л.д. 54-56, 109-116, 155-156)

В ходе выемки у свидетеля ФИО7 изъят оптический DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения возле входа кафе «Газировка» за 10 марта 2024 года, который осмотрен и признан вещественным доказательством. Просмотром записи установлено в период с 03 часов 10 минут 59 секунд до 03 часов 11 минут 59 секунд возле кафе находятся сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, который берет ФИО2 за левую руку, а находящийся рядом ФИО9 за правую, после чего ФИО2 поднимает ее вверх, уводя от ФИО9 в сторону и ее перехватывает Потерпевший №1 Затем ФИО2 удается высвободить свои руки и нанести удар правой рукой в левую часть лица Потерпевший №1 (л.д. 105-108, 141-148).

Из протоколов о доставлении и административном задержании от 10 марта 2024 года, следует, что около 03 часов 30 минут 10 марта 2024 года ФИО2 доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары и задержан в административном порядке, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.94, 96);

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 10 марта 2024 года ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, по тексту которого следует, что около 03 часов 00 минут 10 марта 2024 года ФИО2, находясь в общественном месте около <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал. Постановлением по делу об административном правонарушении№от 10 марта 2024 года ФИО2 за данное деяние привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.д.93, 98).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Наряду с показаниями потерпевших и свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд кладет в основу приговора признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, не усматривая оснований для самооговора.

Согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ сотрудники полиции наделены правом доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Законом, составлять протоколы об административном правонарушении.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являясь представителями власти, в период с 19 часов 9 марта 2024 года по 7 часов 10 марта 2024 года находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что удар представителю власти Потерпевший №1 был нанесен ФИО2 с целью воспрепятствовать исполнению им своих должностных обязанностей, а оскорбление сотрудников Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имело место быть в присутствии посторонних граждан и других сотрудников полиции, т.е. публично.

Данные преступления совершены умышленно, в момент их совершения у ФИО2 не было оснований сомневаться, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку и Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были в форменном обмундировании, имели знаки отличия, несмотря на это будучи недовольным действиями сотрудников полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий и, желая их наступления, публично оскорбил и унизил честь и достоинство сотрудников полиции, употребив в их адрес высказывания в неприличной форме, а также нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область левого глаза, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Суд при установленных выше обстоятельствах полагает необходимым исключить из объема обвинения по ст. 319 УК РФ, квалифицирующий признак "в связи с их исполнением", как излишне вмененный органом следствия и не нашедший подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку в момент совершения данного преступления, потерпевшие находились при исполнении своих должностных обязанностей. Исключение данного квалифицирующего признака на квалификацию деяния не влияет, чьих либо прав не нарушает.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершенные подсудимым преступления являются оконченными.

Оснований для прекращения уголовного дела по тем или иным основаниям, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступлений, не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, принимая во внимание, что ФИО2 не состоит под наблюдением у врача-психиатра (л.д. 193), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления против порядка управления, согласно статье 15 УК РФ преступление предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести; преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ - к категории небольшой тяжести.

ФИО2 не судим (л.д. 191-192), на учете у врача - нарколога не состоит (л.д. 194), участковым уполномоченным полиции отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, в нарушениях общественного порядка замечен не был (л.д. 195)

По месту прежней работы в ООО «Альянс-Моторс» ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный, исполнительный и целеустремленный сотрудник, пользуется уважением в коллективе, за употреблением спиртных напитков замечен не был, воспитывает сына (л.д.197, 198). По предыдущему месту работы в ПАО «Сбербанк» характеризуется положительно, как надежный и знающий свою работу сотрудник (л.д.199).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по каждому преступлению в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной (л.д. 59, 149); по ч.1 ст. 318 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – наличие положительных характеристик, наличие благодарности за поддержку участников специальной военной операции, участие ФИО2 в боевых действиях, наличие медалей и знака отличия, звания ветерана боевых действий, донорство, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, суду, совершения преступлений впервые.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В ходе судебного разбирательства не установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения побудило его к противоправному деянию, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим. Вместе с тем подсудимым подтверждено, что выпитое спиртное не повлияло на его поведение, что в трезвом виде поступил бы так же, поскольку в данном случае он отстаивал права военных, находящихся в зоне боевых действий.

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после их совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в связи с наличием отягчающего наказание обстоетяльства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания.

При определении размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывается возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом не найдено оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить ФИО2 на основании положений ч. 2 статьи 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Производство в части гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей прекращено в ходе судебного следствия в связи с отказом потерпевшего от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, л/с <***>, р/с <***> в Отделение –НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, к/с 401028109453700000 84, код доходов федерального бюджета Российской Федерации: 41711603132010000140, назначение платежа – денежные взыскания(штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» от 10 марта 2024 года, оптический DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 10 марта 2024 года, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Кужикова