Приговор № 1-2-9/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-2-9/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка 03 мая 2018 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Агафонова С.Н.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Старокулаткинского района Берникова Ю.А.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бакиева Р.К., представившего удостоверение № от хххх, и ордер № от хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хххх г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего сеяльщиком в СХПК «...», имеющего ... образование, не женатого, гражданина ..., ... по национальности, невоеннообязанного, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства маковая солома в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном перед домохозяйством № по ... в ... и, заведомо зная, что мак является наркотикосодержащим растением, путем личного сбора частей растений мака совершил незаконное приобретение наркотического средства маковая солома в значительном размере, массой в высушенном виде 158,45 гр.

Незаконно приобретенные наркотические средства маковая солома в значительном размере, массой в высушенном виде 158,45 гр. ФИО1 принес к себе в домохозяйство по адресу: ..., где незаконно хранил указанные наркотические средства с целью последующего личного потребления, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Павловский», то есть до 15 часов 10 минут 07 февраля 2018 года.

07 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 15 минут сотрудниками МО МВД России «Павловский» в домохозяйстве ФИО1, расположенном по адресу: ..., произведен обыск, в ходе которого на чердаке дома ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от хххх является наркотическим средством маковая солома в значительном размере массой 158,45 гр. (в высушенном виде).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», количество указанных наркотических средств относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Стороны обвинения и защиты заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого, о его законности и обоснованности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Основаниями постановления приговора без проведения судебного разбирательства является согласие подсудимого с предъявленным обвинением, а также то, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником, согласие защитника, государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д....). По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. ...). На диспансерном учете у психиатра не состоит (л.д. ...). Состоит на учете у нарколога в ГУЗ «Старокулаткинская районная больница» с диагнозом ... (л.д. ...).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14.03.2018 года № ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным расстройством не страдает (л.д. ...).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

С учетом требований ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит основания для возложения на осужденного обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, с возложением контроля за исполнением на уголовно-исполнительную инспекцию.

Поскольку преступление совершенное ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает положения части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Обязать ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство - маковая солома массой с учетом израсходованного при производстве физико-химических исследований 156,68 гр., изъятое в ходе обыска в домохозяйстве ФИО1 и хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Агафонов