Решение № 2-2491/2021 2-2491/2021~М-1855/2021 М-1855/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2491/2021

УИД №

ДЕЛО № г. Дзержинск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

с участием адвоката Потехина С.Л.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственников 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кроме него собственником указанной квартиры являются: ФИО2, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 доля, и <данные изъяты> ФИО3 - 1/3 доля. В конце января 2021 г. он, истец, вернулся из командировки и не смог попасть в квартиру, так как был поменян домофон, а ответчик отказалась его впустить. Истец сделал ключ от домофона, но так и не смог попасть в квартиру, поскольку ответчик его не пускает, закрыв дверь на внутреннюю защелку. Он, истец, вынужден арендовать квартиру для проживания. Истец дважды обращался в полицию, но в квартиру попасть так и не смог.

Истец просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании квартирой.

Представитель истца адвокат Потехин С.А. в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, в материалах дела имеется расписка в уведомлении.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным. рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО 1. в судебном заседании, пояснила, что хорошо знает ФИО1 он работает вахтовым методом, когда приезжает в г Дзержинск, вынужден снимать частную квартиру, поскольку его бывая жена не пускает его в квартиру, постоянно провоцирует его на конфликт, угрожает полицией. В середине апреля 2021г., она, свидетель, лично ездила с ФИО1 по его просьбе в квартиру, но попасть туда они так и не могли, дверь была закрыта изнутри, ответчики дверь не открыли, хотя в квартире горел свет.

Свидетель ФИО 2. в судебном заседании, пояснила, что с 15 лет поддерживает дружеские отношения с ФИО1 С, знает, что, С. вместе с женой купили квартиру, в настоящее время его бывшая жена в данную квартиру ФИО1 не пускает. Вместе с ним 13.04.2021 г. и ФИО 1 они ездили к нему на квартиру, но дверь была закрыта изнутри, дверь им не открыли. С. по данному поводу звонил в полицию.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (1).

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 ранее состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО1 и ФИО2. расторгнут.

Истцу ФИО1,, ответчикам ФИО2, ФИО3 в равных долях, по 1/3 доле каждому, принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>

Как указал в исковом заявлении истец, в связи со сложившимися между сторонами неприязненными отношениями ответчик чинит ему препятствия в проживании в указанной квартире, не пускает его в квартиру, закрывая дверь изнутри на задвижку.

С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы в размере 15000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая незначительную сложность данного гражданского дела, а также исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 57, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Обязать ФИО2, ФИО3 устранить чинимые ими ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, ФИО3 пользу ФИО1 судебные расходы - 5000 руб.

Решение может быть пересмотрено Дзержинским горсудом по заявлению ответчика, поданному в Дзержинский горсуд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский горсуд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: