Постановление № 5-170/2020 от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-170/2020

№ 5-170/2020

66RS0001-01-2020-003102-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2020 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не женатого, не работающего, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2020 года в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>, на 3 этаже, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране порядка и причинению правонарушения, а именно стал выхватывать документы, удостоверяющие личность сотрудника полиции, проявлял неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции прекратить противоправные действия, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1, ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, от подписания протокола он отказался в присутствии двух понятых.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 09:30 24 апреля 2020 года пришел в отдел полиции по вызову дознавателя, ведущего уголовное дело, возбужденное в его (ФИО1) отношении. В кабинете дознавателя ему было предложено пройти психиатрическую экспертизу в режиме ВКС, однако, когда он хотел покинуть кабинет дознавателя, сотрудники полиции стали ему препятствовать, не давая выйти из кабинета, хватали за руки, заламывали запястья, затем составили в его отношении протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством, поскольку содержит описку в части указания имени «Антон» вместо «Артем».

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктов 1, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возлагается обязанность, в частности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях и предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, проверять документы: водительское удостоверение, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2020 года в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>, находясь на 3-м этаже, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране порядка и причинению правонарушения, а именно выхватывал документы, удостоверяющие личность сотрудника полиции, проявлял неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции прекратить противоправные действия. Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 24 апреля 2020 года, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается:

- рапортом дознавателя ОД ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО>4, из которого следует, что ФИО1 был вызван к 10:00 ДД.ММ.ГГГГ для проведения в рамках возбужденного уголовного дела амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в режиме ВКС, в служебном кабинете 312 ОП №.

- рапортом начальника ОД ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО>5;

- рапортом о/у ОУР ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО>6;

- протоколом доставления в территориальный орган МВД России от 24 апреля 2020 года.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1, в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является тот факт, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие у ФИО1 официального источника дохода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного ареста.

Доводы ФИО1 о наличие у него таких заболеваний как ВИЧ, триппер и сифилис не препятствуют исполнению им наказания в виде административного ареста, поскольку указанные заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358.

Доводы ФИО1 о неверном указании в протоколе об административном правонарушении его имени, противоречат материалам дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении в качестве имени Горбачева указано имя «Артем», а не «Антон».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 24 апреля 2020 года 10:30.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу (<адрес>

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО1 назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер