Решение № 2-1256/2020 2-1256/2020~М-1052/2020 М-1052/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1256/2020

К делу № 2-1256/2020

23RS0015-01-2020-001775-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «23» июля 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 64676, 35 рублей и государственную пошлину в размере 6846,77 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки.

Суд считает, что ответчиком не представлены доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Как указывает истец до настоящего времени сумма долга не возвращена. На направленную претензию (л.д.5) ответчик не отреагировал. Сведений свидетельствующих о возврате долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика необходимо взыскать сумму долга в размере 300000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов, произведен истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2017 года по 18.06.2020 года, проверен и принимается судом в сумме 64676,35 рублей (л.д. 6)

При удовлетворении требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6846,77 рублей (л.д.4) и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 64676 рублей 35 копеек и государственную пошлину в размере 6846 рублей 77 копеек, а всего 371523 (триста семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля 12 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий