Решение № 2-1256/2020 2-1256/2020~М-1099/2020 М-1099/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1256/2020

23RS0010-01-2020-001605-63 Дело №2-1256/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство взысканий» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Агентство взысканий» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что (__)____ мировым судьей судебного участка №... был вынесен приказ по гражданскому делу ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от (__)____ в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 336 321,19 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 281,61 рублей, а всего 339 602,80 рублей.

(__)____ от должника ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для возражений и заявление об отмене судебного приказа. Определением суда, пропущенный для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа процессуальный срок восстановлен, а (__)____ - судебный приказ ... от (__)____ отменен.

14.09.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Агентство взысканий», осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности, заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП11-15, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору ... от (__)____, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», перешло от ПАО «Сбербанк» к ООО «Агентство взысканий».

Об отмене судебного приказа истцу стало известно из вынесенного определения об отказе в процессуальном правопреемстве от (__)____, которое было получено (__)____.

Таким образом, на дату совершения переуступки права (требования) и по настоящее время, сумма задолженности ФИО1 составила 336321,19 рублей, из которых: остаток задолженности по основному долгу 261341,23 рублей, а также остаток задолженности по процентам - 58534,09 рублей и штрафные санкции - 16271,78 рублей.

Однако по состоянию на дату обращения в суд, денежные средства должником не были перечислены на реквизиты ООО «Агентство взысканий».

В связи с чем, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Агентство взысканий» задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в размере 246602,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Агентство взысканий» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6563 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлены. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он суду не сообщи об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 809 Кодекса следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из кредитного договора ... от (__)____, ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 314000 рублей под 23,15% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно договору поручительства .../п-01 от (__)____, ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с уведомлением об уступке прав требования от (__)____ №У-1137, право требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 по кредитному договору ... от (__)____ переуступлено ООО «Агентство взысканий». Общая сумма задолженности на момент передачи договора цессии составляет 336147,10 рублей.

В связи с тем, что заемщиком надлежаще не исполнялись обязательства по кредитному договору, истец направил поручителю ФИО2 уведомление о неисполнении должником кредитных обязательств по договору №У-1137.

Согласно справке ... от (__)____ следует, что за период с (__)____ по (__)____ были перечислены денежные средства по договору уступки прав/требований №ПЦП11-15 от (__)____ гола в счет погашения К/..., заключенного с ФИО1, в сумме 89718,677 рублей.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств перед банком, а также возражений, относительно исковых требований, ответчиком не предоставлено.

В связи с вышеперечисленным, суд считает, что исковые требования ООО «Агентство взысканий» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6563 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство взысканий» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Агентство взысканий» задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в размере 246602,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Агентство взысканий» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6563 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.