Определение № 2-48/2017 2-48/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-48/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО5,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя ответчиков ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что они заключили мировое соглашение на следующих условиях.

Истец ФИО3 уменьшает размер исковых требований к ФИО1, ФИО2 до <данные изъяты>.

ФИО1 и ФИО2

признают исковые требования ФИО3 в сумме <данные изъяты> и обязуются солидарно погасить имеющуюся перед истцом задолженность в сумме <данные изъяты>

- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ,

-<данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств истцу с составлением соответствующих расписок.

После выполнения ФИО1 и ФИО2 условий настоящего мирового соглашения стороны считают себя не связанными между собой какими-либо правами и обязанностями по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее мировое соглашение является основанием для выдачи исполнительного листа о взыскании суммы задолженности в случае неисполнения ФИО1 и ФИО2 обязанности по уплате денежных средств на условиях, определенных в настоящем мировом соглашении.

Стороны договорились о том, что судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещаются ФИО1 и ФИО2 истцу пополам (то есть по 15584 рубля каждым). Стороны также договорились между собой, что все иные не предусмотренные настоящим мировым соглашением судебные расходы, прямо или косвенно понесенные сторонами по вышеуказанному делу, в том числе представительские расходы и другие судебные расходы и издержки, возмещению ответчиками в пользу истца и истцом в пользу ответчиков не подлежат.

Стороны просят их мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Представители сторон полагают, что мировое соглашение подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу, поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону, сторонам понятны, они с ними согласны.

Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону, сторонам понятны, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены сущность и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 220,221 ГПК РФ, о том, что в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу. При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для утверждения судом данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиками ФИО1 и ФИО2 по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа.

Обязать ответчиков ФИО1 и ФИО2, признавших уменьшенные исковые требования ФИО3 о взыскании долга по договору займа в <данные изъяты>, выплатить солидарно в пользу истца ФИО3 задолженность в сумме <данные изъяты> в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ,

-<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств истцу с составлением соответствующих расписок.

Определить, что после выполнения ФИО1 и ФИО2 условий настоящего мирового соглашения все права и обязанности сторон по расписке от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются.

Настоящее мировое соглашение является основанием для выдачи исполнительного листа о взыскании суммы задолженности в случае неисполнения ФИО1 и ФИО2 обязанности по уплате денежных средств в пользу ФИО3 на условиях, определенных в настоящем мировом соглашении.

Обязать ФИО1 и ФИО2 возместить истцу ФИО3 понесенные им расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рубля каждого.

Определить, что все иные судебные расходы, прямо или косвенно понесенные сторонами по вышеуказанному делу, в том числе представительские расходы и другие судебные расходы и издержки, возмещению ответчиками в пользу истца и истцом в пользу ответчиков не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья ФИО9