Решение № 2-219/2018 2-219/2018~М-169/2018 М-169/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-219/2018

Дело №2-219/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г.Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения заключен Договор о предоставлении кредита - Заявление на кредит (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит № в размере 150500,00 рублей сроком на 60 месяцев, под 18,90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка - АО «Райффайзенбанк». Заключив кредитный договор, ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении кредита Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее -Общие условия), Тарифы, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления на кредит №, в том числе обязался погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №. Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55572,69 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 0,00 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 39 359,54 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 0,00 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 4 006,16 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 10 798,20 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 408,79 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» обратился в судебный участок № 42 Советского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением ответчика судебный приказ был отменен. Просят взыскать с ФИО1 55572,69 руб. задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения заявленного иска к ФИО1 в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Райффайзенбанк» для оформления кредита. Ему была необходима сумма 30 000 рублей. Специалист банка порекомендовала взять 150 000 рублей, так как это было более выгодно, процентная ставка была ниже, пояснила, что можно ненужную сумму сразу же вернуть, погашая кредит. Ему оформили кредит на 150 000 рублей на срок 5 лет. На руки в кассе он получил 53 700 рублей, оставшаяся от кредита сумма пошла сразу же в этот же день на погашение кредита. Сотрудник банка пояснила, что ежемесячный платеж составит 1 800 рублей ежемесячно. Он платил по 2000 рублей и выплатил его за 2 года 9 месяцев. В связи с тем, что в <адрес> филиал «Райффайзенбанк» закрылся, последний платеж он платил в <адрес>, справку о том, что кредит погашен, он не взял. Кроме того, из представленной Банком выписки по счету ему не понятно, в погашение какого кредита ушли суммы 17289,61 руб. и 233,48 руб.

Ответчик ФИО1 просил отложить рассмотрение данного дела для представления доказательств. Однако в судебное заседание не явился, доказательств не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, учитывая согласие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ч.1, ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчик ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения заключили Договор о предоставлении кредита путем подписания Заявления на кредит, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит № в размере 150500,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Сумма ежемесячного платежа составляет 1 811,99 руб., с уплатой 10 числа каждого месяца, что подтверждается графиком платежей, с которым ответчик был также ознакомлен.

Согласно выписке по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк ответчику перечислил сумму кредита в размере 150500 руб. на счет №.

Согласно п. 2 ст.434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Подписав заявление на выдачу кредита, ФИО1 получил полную информацию о предоставляемом кредите, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Также до сведения ФИО1 была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также то, что действия Банка по зачислению кредита на счет являются акцептом предложения о заключении кредитного договора. Кроме того Тарифы, Тарифы по счету, Общие условия и Заявление являются неотъемлемой частью кредитного договора. ФИО1 был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре (Заявлении на кредит №).

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит Банк осуществить досрочное частичное погашение кредита в сумме 80 500 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету клиента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ответчика ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы основного долга по кредиту были удержаны следующие суммы: 80 500 руб., 17 289,61 руб., 233, 48 руб.

Довод ответчика ФИО1 о том, что на руки наличными он получил 53 700 руб., также подтверждается указанной выпиской по счету.

В дополнение к материалам дела истцом были представлены доказательства, подтверждающие, что суммы 17 289,61 руб. и 233,48 руб. зачислены в счет погашения долга по ранее полученному кредиту.

Как следует из материалов дела, счет № у ответчика был открыт в АО «Райффайзенбанк» ранее, что подтверждается Заявлением-Анкетой на открытие текущего счета и выпуска банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании Заявления на Потребительский Кредит № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на текущий счет № были перечислены денежные средства в размере 90000 руб., что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о выдаче кредита и графиком платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 оставался входящий остаток на начало дня на счете № в размере 1263,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент получил Кредит в размере 150 500 руб., далее сумма в размере 80 500руб. была списана в счет досрочного погашения Кредита № (№ № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании Заявления о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем же числом ФИО1 снял наличные средства в размере 53 700 руб.

Суммы 17 289,61 руб. и 233,48 руб. были списаны в счет полного досрочного погашения Кредита №, что подтверждается дополнительно представленной истцом выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления о досрочном погашении Кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом истца после досрочного погашения Кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 80 500 руб., досрочного полного погашения по Кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере17 523,09 руб., с учетом остатка средств на счете в размере 1 263,14 руб. и снятия наличных средств в размере 53 700 руб., остаток по счету № составил 40,05 руб. (выписка от ДД.ММ.ГГГГ): 1263,14+150500-80500-53700-17289,61-233,48=40,05 - остаток на ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору заемщик ФИО1 исполнял недобросовестно, допустил нарушение условий договора: не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 55 572,69 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 39 359,54руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 4 006,16 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 10 798,20 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 1 408,79 руб.

Ответчик ФИО1 иного расчета в опровержение суммы задолженности в заявленном размере суду не представил, справку об отсутствии задолженности по кредиту перед банком также не представил.

Вышеуказанный расчёт задолженностей суд признаёт обоснованным и математически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Исследовав в совокупности доказательства, в соответствии с их допустимостью, относительностью и достаточностью, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 572,69 рублей подлежат удовлетворению.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом заявлено требование о возмещении суммы госпошлины в размере 1 867,18 руб., то данное требование также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55572 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 69 копеек, из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 39 359 рублей 54 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 4 006 рублей 16 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 10 798 рублей 20 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 1 408 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 867 (одну тысячу восемьсот шестьдесят семь) рублей 18 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Советский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марченко М.В.