Решение № 2-327/2024 2-327/2024~М-211/2024 М-211/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-327/2024

Дело № 2-327/2024 УИД 32RS0031-01-2024-000450-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Молоденковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 в акцептно-офертном порядке был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 352 000 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYNDAI Accen, 2004 года выпуска, №. В период пользования кредитом ответчик ненадлежаще исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем возникла задолженность по ссуде и задолженность по уплате процентов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 418 654 рубля 78 копеек. Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 386 рублей 55 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYNDAI Accen, <данные изъяты>, №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 184 077 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой на открытие банковского счета, перевод и предоставлении транша и выдачу банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого ответчику на счет перечислены денежные средства размере 352 000 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячного внесения платежа по кредиту, в не позднее 12 числа каждого месяца включительно в размере 8 738,77 руб., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрено, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность заемщика неустойка (штраф, пни) в размере 20 % годовых.

Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом транспортного средства марки HYNDAI Accen, <данные изъяты>, №.

Банк свои обязательства исполнил, по заявлению заемщика перечислил на её расчетный счет денежные средства, вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36 377 рублей 78 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 147 дней, по просроченным процентам 116 дней.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» на указанную дату составляет 418 654 рубля 78 копеек, из них: сумма просроченной ссуды – 329 782 рубля 58 копеек, сумма просроченных процентов – 58 643 рубля 30 копеек, сумма комиссии за ведение счета – 745 рублей, сумма иных комиссий – 25 138 рублей 70 копеек, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду - 2 451 рубль 79 копеек, сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 36 рублей 29 копеек, сумма неустойки на просроченную ссуду - 1 810 рублей 09 копеек, сумма неустойки на просроченные проценты – 47 рублей 03 копейки.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств исполнения обязательства, в порядке ст. 408 ГК РФ, ответчиком также не представлено.

Проверив, представленные доказательства и сопоставив их между собой, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 418 654 рубля 78 копеек.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки HYNDAI Accen, ДД.ММ.ГГГГ, № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены с применением положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3 % в размере 184 077 рублей 34 копейки, суд приходит к следующему

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 передал в залог ПАО «Совкомбанк» принадлежащий ей автомобиль марки HYNDAI Accen, ДД.ММ.ГГГГ, №. При передаче автомобиля в залог оценка его стоимости сторонами не производилась, цена автомобиля в договоре отсутствует. В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (ч. 1. статьи 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1). При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки (ч. 2).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору судом установлен, в связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, автомобиль HYNDAI Accen, ДД.ММ.ГГГГ, №, путем продажи его с публичных торгов.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, в удовлетворении указанной части требований суд отказывает.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до вступления решения суда в законную силу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 386 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 654 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 386 рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYNDAI Accen, <данные изъяты>, №, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части исковых требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиль марки, HYNDAI Accen, <данные изъяты>, №, сохранить до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.