Решение № 2-293/2020 2-293/2020(2-7801/2019;)~М-6868/2019 2-7801/2019 М-6868/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-293/2020

Дело № 2-293/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Восканян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор №ф.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 110000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 36% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, н сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору №ф, возникла задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1232669 рублей 94 копейки, в том числе сумма основного долга – 52575 рублей 82 копейки, сумма процентов -68389 рублей 92 копейки, штрафные санкции –1111704 рубля 20 копеек.

По решению истца сумма штрафных санкций снижена до 25 865 рублей 18 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 146 830 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4330 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор №ф.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 110000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 36% годовых.

В соответствии с условиями договора, кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет.

В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 0,614% в день при условии безналичного использования.

В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 0,14% в день.

Заемщик обязался погашать плановую сумму ежемесячно до 20 числа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года Банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного обязательства ответчиком кредит не возвращен, проценты не уплачены.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1232669 рублей 94 копейки, в том числе сумма основного долга – 52575 рублей 82 копейки, сумма процентов -68389 рублей 92 копейки, штрафные санкции –1111704 рубля 20 копеек.

По решению истца сумма штрафных санкций снижена до 25 865 рублей 18 копеек исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, размер задолженности составляет 146 830 рублей 92 копейки, в том числе сумма основного долга –52 575 рублей 82 копейки, сумма процентов -68 389 рублей 92 копейки, штрафные санкции –25 865 рублей 18 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление о досрочном погашении суммы задолженности с причитающимися процентами, а также требование о погашении задолженности.

Указанное требование ответчиком, в том числе частично, не исполнено.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка, по кредитному договору №ф составляет 146 830 рублей 92 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 330 рублей 37 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,98,194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф в размере 146 830 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 330 рублей 37 копеек, всего 151 161 рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Ж.А. Свиридова