Решение № 2-420/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-420/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А. к АКБ «Российский капитал» (ПАО), ООО КБ «АйМаниБанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Д.А. обратился в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указывает, что между ним и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства. Сумма кредита - 660832 руб. 50 коп., процентная ставка 16,5 % годовых. В соответствии с выпиской по лицевому счету за период с <дата>. по <дата>. ответчиком без его согласия была списана со счета сумма в размере 6175 руб. в качестве оплаты страховой премии по договору страхования GAP, а также 145965 руб. в качестве оплаты страховой премии по программе страхования жизни и здоровья. Общая сумма операций с денежными средствами составила 152140 руб. Данные действия банка являются незаконными, в связи с чем, <дата> он вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании суммы страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. <дата>. решением Канавинского районного суда <адрес> были частично удовлетворены его исковые требования, в его пользу взыскано в счет материального ущерба 158140 руб., а также штраф и судебные расходы. Решением суда подтверждено, что удержание суммы страховой премии произведено банком незаконно и является его неосновательным обогащением. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора на неправомерно удержанные банком денежные средства в виде суммы комиссии за подключение к программе страхования, которые были включены в сумму кредита. В связи с тем, что сумма страховой премии была включена в сумму кредита, на указанную сумму банком начислялись проценты, установленные процентной ставкой кредитного договора, оплата которых производилась заемщиком ежемесячно. <дата> он обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с претензией о выплате вышеуказанных процентов, однако выплаты не последовало. <адрес> районный суд <адрес> своим решением признал условия кредитного договора, заключенного между ним и Банком в части взимания комиссии за подключение к программе страхования недействительными, так как они ущемляют права потребителя. Проценты, выплаченные заемщиком за удержанную банком часть кредита за период с <дата>. по <дата> (832 дня) составляют 61615,76 руб. Просит взыскать с ООО КБ «АйманиБанк» сумму процентов, начисленных на несновательное обогащение ответчика в виде удержанной ответчиком суммы комиссии за подключение к программе страхования, включенных в сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора в размере 61615,76 руб., в счет оплаты нотариальных услуг 3050 руб., почтовые расходы в размере 60 руб. 74 коп., а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>. произведена замена ответчика ООО «АйМаниБанк» его правопреемником АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Определением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО КБ «АйМаниБанк».

Истец Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Д.А. по доверенности Н.А. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика АКБ «Российский капитал» (ПАО) на основании доверенности Е.С. в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя ответчика АКБ «Российский капитал» (ПАО), изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Д.А. и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО КБ «АйМаниБанк» по анкете-заявлению предоставил истцу кредит на сумму 660832,50 руб. с процентной ставкой 16,5% годовых сроком на 60 месяцев до <дата>., перечисленные на счет №.

По условиям кредитного договора банком со счета №. были списаны денежные средства в размере 158140 руб., а именно: 61750 руб. в счет оплаты страховой премии по договору страхования GAP, 145965 руб. на оплату страховой премии по программе страхования жизни и здоровья, 6000 руб. на оплату РАТ-Сервиса.

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>. были частично удовлетворены исковые требования Д.А. к ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. С ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в пользу Д.А. взыскана страховая премия в размере 158140 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в сумме 80070 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 2000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Д.А. к ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» отказано (л.д. №).

Из договора уступки прав требования №-№ от <дата>. следует, что ООО КБ «АйМаниБанк» уступил АКБ «Российский капитал» (ПАО) право требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении №. Под порядковым номером 35 Приложения указан кредитный договор <***> № от <дата>., заключенный с Д.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона «О Защите прав потребителей» Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что последствием признания недействительным условия кредитного договора в части обязанности оплаты страховой премии по программе добровольного страхования жизни и здоровья, GAP страхования и РАТ-Сервиса как ущемляющих права потребителя является возмещение убытков, наличие и размер которых подлежит доказыванию потребителем.

Из материалов дела следует, что денежная сумма 158140 руб. не является неосновательным обогащением Банка, так как были в качестве страховых премий перечислены из заемных средств на счета страховых компаний. Поскольку указанная сумма, как установлено заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>. была перечислена вследствие навязанной потребителю услуги страхования, указанным решением с Банка в пользу истца было взыскано 158140 руб.

<дата>. вышеуказанное решение суда было исполнено должником, денежные средства были перечислены на счет истца в ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой о состоянии вклада от <дата>. (№). То есть заемные средства в размере 158140 руб. на кредитный счет истца не были возвращены.

При изложенных обстоятельствах, начисление на указанную сумму процентов соответствует условиям заключенного <дата>. кредитного договора и не является неосновательным обогащением Банка. В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика процентов как неосновательного обогащения Банка не имеется.

В связи с чем, суд полагает в удовлетворении исковых требований Д.А. к АКБ «Российский капитал» (ПАО), ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании процентов, штрафа и судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Д.А. к АКБ «Российский капитал» (ПАО), ООО КБ «АйМаниБанк» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: подпись И.С.Шувалова

Копия верна. Судья И.С.Шувалова

Секретарь С.В.

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес> городского суда <адрес>