Приговор № 1-491/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-491/2023

Дело № 1-491/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-003367-06


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савельевой К.А., представившей удостоверение №1520 и ордер №389276,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1, будучи привлеченным 24 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 04 ноября 2022 года, к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 21 апреля 2023 года около 02 часов 35 минут ФИО1, действуя умышленно, в нарушение части 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, пункта 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «...» (Черри Тиго) с государственным регистрационным знаком № регион от <адрес> в направлении <адрес>, за что в 02 часа 40 минут 21 апреля 2023 года возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,533 мг/л.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным 28 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 09 декабря 2022 года, к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, а также, будучи привлеченным 14 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года, к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 21 апреля 2023 года около 02 часов 35 минут ФИО1, действуя умышленно, в нарушение части 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, пункта 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль, завел двигатель и управлял автомашиной марки «CHERY TIGGO4 №» (Черри Тиго) с государственным регистрационным знаком № от <адрес> в направлении <адрес>, за что в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных деяний признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом личности подсудимого ФИО1, исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по факту управления автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого родственницы – бабушки, ее преклонный возраст, состояние здоровья подсудимого и его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что будет соответствовать требованиям статей 6,43,60 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, судом не установлено, участниками процесса не представлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания суд не усматривает.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.3 УК РФ.

При этом по данному уголовному делу установлено, что автомобиль марки «...» (Черри Тиго) с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился ФИО1, находится на праве собственности у иного лица – ООО «Жара» (л.д. 135), в связи с чем, суд не находит оснований для конфискации данного имущества у законного владельца.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 264.3 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями по факту задержания ФИО1 от 21 апреля 2023 года – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «...» (Черри Тиго) с государственным регистрационным знаком № – вернуть законному владельцу ООО «Жара».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий