Решение № 2-1794/2021 2-1794/2021~М-1773/2021 М-1773/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1794/2021

Дело 2-1794/2021

43RS0002-01-2021-002875-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров

13 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Четвериковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указали, что 19.11.2019 между Банк ВТБ и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик/Ответчик) был заключен <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковской карты (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил Заемщику кредит со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 26 процентов годовых. Погашение заемщиком платежей по карте производится с нарушением условий договора. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.02.2021 года в сумме 586 202 руб. 88 коп., в том числе: 551 940 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу; 42 805 руб. 39 коп. – задолженность по плановым процентам; 1 913 руб. 68 коп. – пени, а также госпошлину в размере 9 062 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 19.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком, был заключен договор <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. При подписании Анкеты-заявления в пункте 1 Клиент выразил желание на получение расчетной карты с лимитом овердрафа, получив банковскую карту, Должник заключил с Банком Договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ (ПАО). Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми Заемщик согласился и обязался неукоснительно соблюдать (пункты п.1.10., 2.2. Правил).

Должником была получена банковская карта с лимитом в размере 480 000 руб.

Кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 480 000 руб., со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 26 процентов годовых.

Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно, платежная дата 20 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.02.2021 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 586 202 руб. 88 коп., в том числе: 551 940 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу; 42 805 руб. 39 коп. – задолженность по плановым процентам; 1 913 руб. 68 коп. – пени, а также госпошлину в размере 9 062 руб. 03 коп.

Однако просроченная задолженность и проценты до настоящего времени ответчиком не погашены, иного суду не представлено.

С учетом представленных доказательств, суд принимает представленный истцом расчет и полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 062 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 586 202 руб. 88 коп., в том числе: 551 940 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу; 42 805 руб. 39 коп. – задолженность по плановым процентам; 1 913 руб. 68 коп. – пени, а также госпошлину в размере 9 062 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июля 2021 года