Решение № 2-868/2024 2-868/2024~М-5874/2023 М-5874/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-868/2024

Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 как наследнику принявшего наследство умершего заемщика о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ПАО «Росбанк» и ФИО2 ем был заключен кредитный договор (№)KDN102633743, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 148 500 руб. под 25,9 % годовых со сроком возврата кредита до востребования банком. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального месячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал график гашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами, дата выхода на просрочку (дата), и задолженность по кредиту образовалась за период с (дата) по (дата). Заемщик ФИО2 умер (дата). По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом открыто наследственное дело (№). По имеющейся у истца информации, его наследником является дочь умершего ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 69 368 рублей 02 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 281 рубль 04 копейки.

Представитель истца ПАО «Росбанк» извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без ее участия в суде не просила, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены почтовой службой по истечении срока хранения. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) (дата) между ПАО «Росбанк» и ФИО2 ем был заключен кредитный договор (№)KDN102633743, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 148 500 руб. под 25,9 % годовых со сроком возврата кредита до востребования банком. Согласно индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального месячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода. В период пользования кредитом заемщик ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, дата выхода на просрочку (дата), задолженность по спорному кредитному договору в общем размере 69368 рублей 02 копейки, из которых 59032 рубля 29 копеек задолженность по основному долгу, 10137 рублей 73 копейки задолженность по процентам за пользование кредитам образовалась за период с (дата) по (дата), что подтверждается выпиской по счету, расчетом цены иска.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная, кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется- возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором -предусмотрено, возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Далее судом установлено, что заемщик ФИО2 умер (дата).

Из материалов наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО3 к имуществу ФИО2, умершего (дата), усматривается, что (дата) с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя ФИО2 – ФИО1, (дата) года рождения. Заявлений от иных наследников о принятии наследства по закону либо по завещанию после смерти ФИО2 в наследственном деле не имеется. В состав наследства входит 4/9 доли в праве общей долевой собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, кадастровой стоимость (адрес),5 рублей. Наследник и наследодатель зарегистрированы по одному месту жительства г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)128. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдано.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник, принявший наследство должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, задолженность по кредитному договору (№)KDN102633743 от (дата) подлежит взысканию в пользу ПАО «Росбанк» в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, как наследника заемщика ФИО2, умершего (дата), фактически принявшего наследство по закону. Основания освобождающих от ответственности наследника по закону по выводу суда не имеется.

В связи с чем исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2281 рубль 04 копейки пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0817 (№), как наследников умершего заемщика ФИО2 а в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№)KDN, заключенному (дата) между ПАО «Росбанк» и ФИО2 ем, в общем размере 69368 рублей 02 копейки, их которых задолженность по основному долгу 59032 рубля 29 копеек, по процентам 10137 рублей 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2281 рубль 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2024