Решение № 2-4810/2023 2-506/2024 2-506/2024(2-4810/2023;)~М-4047/2023 М-4047/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-4810/2023

Дело № 2-506/2024

УИД 44RS0002-01-2023-004612-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаевой Н.С.,

при секретаре Тощаковой А.А.

с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к правопреемникам умершей ФИО3 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к правопреемникам ФИО3 о взыскании задолженности в размере 28644 руб. 95 коп. и суммы уплаченной госпошлины в размере 1059 руб. 35 коп., ссылаясь на то, что dd/mm/yy был заключен кредитный договор № с ФИО3, которая умерла dd/mm/yy, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

К участию в деле привлечены наследники, принявшие наследство,- ответчики ФИО2 и ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО4, которая также представляет в судебном заседании по доверенности ответчика ФИО2, требования не признала, пояснив, что истцом пропущены сроки исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд учитывает следующие положения закона и разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (пункт 26).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Из материалов дела следует, что dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит.

Истцом ни в иске, ни в приложенных документах не указано, на какой срок был предоставлен кредит ФИО3, и заявлено, что кредитный договор утрачен.

Ответчики в судебном заседании не оспаривали факт заключения кредитного договора.

ФИО3 умерла dd/mm/yy.

Наследники, принявшие наследство,- ответчики ФИО2 и ФИО4 заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд находит заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности обоснованным.

С иском о взыскании задолженности с наследников ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском dd/mm/yy. Согласно представленной выписке по счету, последнее гашение кредита произведено dd/mm/yy. Последняя выдача кредита dd/mm/yy, на указанную дату основной долг составлял 19932 руб. 20 коп.

Как видно из таблицы «просроченная ссудная задолженность» задолженность банком расценена как просроченная с dd/mm/yy. С указанной даты банк начисляет и штрафные санкции. С указанной даты сумма просроченной задолженности увеличилась с 1152,60 руб. до суммы 19932, 20 руб. - dd/mm/yy.

Данный расчет указывает на то, что истцу было известно о просрочке заемщика. По состоянию на dd/mm/yy задолженность в сумме 19932, 20 руб. являлась просроченной. Поскольку на указанную дату задолженность, согласно расчету являлась полностью просроченной, то и срок исковой давности следует исчислять с dd/mm/yy. Трехлетний срок исковой давности истек dd/mm/yy.

Следовательно, обратившись в суд с данным исковым заявлением dd/mm/yy, истец пропустил срок исковой давности.

Истцом к иску приложены тарифы по финансовому продукту карта «Халва», а также общие условия договора потребительского кредита, также содержащие ссылки на карту Халва. Сведения о том, когда были утверждены Общие условия и Тарифы, суду не представлено. Договор с ФИО3 был заключен в 2012 году, как видно из выписки по счету, вид вклада указан как Спутник-Денежный кредит – 52,14%-20000 депозитный. Суд находит не возможным применить при разрешении настоящего дела, приложенные истцом Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы по финансовому продукту карта «Халва», поскольку в деле отсутствуют какие-либо доказательства того, кредитный продукт был предоставлен ФИО3 в 2012 году на данных условиях.

Не имеет правового значения для правильного разрешения спора и уведомление о возникновении просроченной задолженности по состоянию на dd/mm/yy. Данное уведомление направлено за пределами срока исковой давности, течение срока исковой давности не изменяет.

В силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, и ввиду вышеприведённых обстоятельств, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено наследниками – ответчиками по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к правопреемникам умершей ФИО3 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.