Постановление № 5-344/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-344/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года судья Кировского районного суда <адрес> Григорец Т.К., рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 419 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, не работающей, состоящей в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. ФИО1, находясь в торговом зале ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила имущество ООО «<данные изъяты>», а именно: аэрозоль «Air Wick», 250 мл. Стоимостью 163,04 руб., доску разделочную стоимостью 80,52 руб., скатерть 137x182 стоимостью 69,21 руб., носки женские «MDD» в количестве 4 пар стоимостью 37,41 руб. каждая, семена «Морковь» КД в количестве 6 штук стоимостью 0,93 руб. каждая, семена «Свекла» КД в количестве 5 штук стоимостью 0,93 руб. каждая, подставку под горячее стоимостью 102,66 руб., голени цыпленка копченные стоимостью 241,82 руб., кортофелемялку стоимостью 126,82 руб., кекс «Столичный» стоимостью 50,98 руб., ароматизатор «Voyage» нектар бога в количестве 2 штук стоимостью 86,46 руб. каждый, слойку с клубникой стоимостью 10,70 руб., молочный коктейль «Чудо» стоимостью 22,70 руб., салфетки «Veiro» стоимостью 18,17 руб., на общую сумму 1060 руб. 90 коп, тем сам совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость более одной тысячи рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.

Потерпевший ООО «<данные изъяты>» представителя не направил, извещен надлежаще.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 2 статьи 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>; рапортом старшего УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 1 батальона УВО ВНГ России по <адрес>, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, которым разъяснены права предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, объяснением ФИО1, в которых она вину признала, заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» о привлечении к ответственности по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ; справкой о закупочной стоимости товара; сохранными расписками.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает, что ФИО1 признала свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялась.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, личность ФИО1

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, суд полагает возможным применить в отношении лица привлекаемого к административной ответственности наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Похищенное имущество: аэрозоль «Air Wick», 250 мл. Стоимостью 163,04 руб., доску разделочную стоимостью 80,52 руб., скатерть 137x182 стоимостью 69,21 руб., носки женские «MDD» в количестве 4 пар стоимостью 37,41 руб. каждая, семена «Морковь» КД в количестве 6 штук стоимостью 0,93 руб. каждая, семена «Свекла» КД в количестве 5 штук стоимостью 0,93 руб. каждая, подставку под горячее стоимостью 102,66 руб., голени цыпленка копченные стоимостью 241,82 руб., кортофелемялку стоимостью 126,82 руб., кекс «Столичный» стоимостью 50,98 руб., ароматизатор «Voyage» нектар бога в количестве 2 штук стоимостью 86,46 руб. каждый, слойку с клубникой стоимостью 10,70 руб., молочный коктейль «Чудо» стоимостью 22,70 руб., салфетки «Veiro» стоимостью 18,17 руб., оставить по принадлежности законному владельцу - ООО «<данные изъяты>».

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам: КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: Отделение Омск; БИК банка: 045209001; ИНН: <***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор: 18№; Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по городу Омску).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.К.Григорец. Вступило в законную силу. Не обжаловалось.