Приговор № 1-258/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-258/2019

Дело № 1-258/2019

64RS0044-01-2019-001925-43


Приговор

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кулагиной С.А.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в с. Б.Р.С. <адрес> Б.Р.С. <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, <адрес>, проживающей по адресу: г. Саратов, <адрес>, не работающего, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, гражданки <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 марта 2019 года до 16 часов 00 минут 05 апреля 2019 года ФИО1 приобрела на рынке «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> г. Саратова по адресу: г. Саратов, <адрес>, спиртосодержащую жидкость промышленного назначения в одной полимерной бутылке емкостью 5 литров, которую она доставила по адресу: г. Саратов, <адрес>, где разбавила спиртосодержащую жидкость водой, получая водно-спиртовой раствор, который разливала в различные емкости и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранила с 01.03.2019 по 16 часов 45 минут 05.04.2019 в квартире, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>.

05 апреля 2019 года ФИО1 в примерный период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, возникший преступный умысел, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, осознавая, что сбываемая ею спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией, в нарушение ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, регламентирующего недопущение продажи товара без информации об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям, обеспечивающим безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, а также в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указывающего на то, что не могут находиться в реализации пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежат государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия), сбыла за 100 рублей спиртосодержащую жидкость, имеющую в своем составе метанол в количестве 0,43 % об., которая при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала светло-синего цвета, С.А.Э., давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость в ходе проведенной на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки.

05.04.2019 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут С.А.Э., находясь в служебном кабинете <№> ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову, расположенном по адресу: <...>, добровольно выдал сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала светло-синего цвета, приобретенную у ФИО1 05.04.2019 в ходе «негласных» оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от сбыта неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение указанных нормативных актов 05.04.2019 ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, осознавая, что сбываемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла за 100 рублей спиртосодержащую жидкость, имеющую в своем составе метанол в количестве 0,46 % об., которая при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, на бутылке имеется маркировка черного цвета «14. 03. 18», горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала светло-синего цвета, С.А.Э., давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость в ходе проведенной на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки.

05.04.2019 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут С.А.Э., находясь в служебном кабинете <№> ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову, расположенном по адресу: <...>, добровольно выдал сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, на бутылке имеется маркировка черного цвета «14. 03. 18», горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала светло-синего цвета, приобретенную у ФИО1 05.04.2019 в ходе «гласных» оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, в ходе проведенного осмотра места происшествия <Дата> в квартире, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, изъята спиртосодержащая жидкость, имеющая в своем составе метанол в количестве 0,43 % об., которая при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в бутылке из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, на бутылке имеется маркировка черного цвета «D1 05/01/19», горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала синего цвета, а также денежные средства в общей сумме 200 рублей, переданные С.А.Э. в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 за сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимой, её виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля С.А.Э., 05 апреля 2019 года в примерный период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут и в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий он дважды приобретал в квартире, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, у ФИО1 за 100 рублей спиртосодержащую жидкость. (т. 1 л.д. 90-94)

Указанные свидетелем С.А.Э. обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <Дата>, вынесенное и.о. начальника полиции УМВД России по г. Саратову полковником полиции С.А.Н. о предоставлении материалов негласной оперативно-розыскной деятельности от <Дата> в отношении неустановленной женщины. (т. 1 л.д. 25-26)

Постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от <Дата>, вынесенное и.о. начальника полиции УМВД России по г. Саратову полковником полиции С.А.Н. о предоставлении материалов негласной оперативно-розыскной деятельности от <Дата> в отношении неустановленного лица. (т. 1 л.д. 27)

Постановление о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <Дата>, вынесенное оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову старшим лейтенантом полиции Х.Д.А. и утвержденное и.о. начальника полиции УМВД России по г. Саратову полковником полиции С.А.Н., согласно которому в помещении <адрес> г. Саратова неустановленное лицо реализует спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей. (т. 1 л.д. 28)

Акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <Дата>, согласно которому досмотрен С.А.Э., у которого до проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежных средств, бутылок, предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено.(т. 1 л.д. 30-31)

Акт осмотра и выдачи денежных купюр от <Дата>, согласно которому С.А.Э. в присутствии Ш.А.В. и К.И.М. оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову старшим лейтенантом полиции Х.Д.А. были выданы денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, серия и номер еК 4491461. (т. 1 л.д. 32, 33)

Акт о результатах проведения ОРМ от <Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета <№> ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову С.А.Э. добровольно выдал одну полимерную бутылку объемом 0,5 л. без этикетки с навинчивающимся колпачком из полимерного материала светло-синего цвета со спиртосодержащей жидкостью. (т. 1 л.д. 34-35)

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <Дата>, вынесенное и.о. начальника полиции УМВД России по г. Саратову полковником полиции С.А.Н. о предоставлении материалов гласной оперативно-розыскной деятельности от <Дата> в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 38-39)

Постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <Дата>, вынесенное оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову старшим лейтенантом полиции Х.Д.А. и утвержденное и.о. начальника полиции УМВД России по г. Саратову полковником полиции С.А.Н., согласно которому в помещении <адрес> г. Саратова ФИО1 реализует спиртосодержащую жидкость опасную для жизни и здоровья потребителей. (т. 1 л.д. 40)

Акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <Дата>, согласно которому досмотрен С.А.Э., у которого до проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежных средств, бутылок, предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено. (т. 1 л.д. 43-44)

Акт осмотра и выдачи денежных купюр от <Дата>, согласно которому С.А.Э. в присутствии Ш.А.В. и К.И.М. оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову старшим лейтенантом полиции Х.Д.А. были выданы денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, серия и номер иБ 0595500. (т. 1 л.д. 45, 46)

Акт о результатах проведения ОРМ от <Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета <№> ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову Ш.Г.М. добровольно выдал одну полимерную бутылку объемом 0,5 л. с маркировкой «14.02.18» с колпачком из полимерного материала светло-синего цвета со спиртосодержащей жидкостью. (т. 1 л.д. 47-48)

Законность и обстоятельства проведённых оперативно-розыскных мероприятий подтверждены оглашенными показаниями свидетелей Ш.А.В. и К.И.М., принимавших участие в качестве понятых. (т. 1 л.д. 96-100, 103-107)

Место и обстоятельства совершения преступления подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому было осмотрено помещение <адрес> г. Саратова. В ходе осмотра квартиры изъята полимерная бутылка емкостью 0,5 л., в которой находится жидкость прозрачного цвета, денежные средства билета Банка России в сумме 200 рублей (2 купюры достоинством 100 рублей каждая). (т. 1 л.д. 10-14, 15-18)

Делая вывод об опасности для жизни и здоровья потребителей сбываемой и хранимой в целях сбыта ФИО1 продукции, суд учитывает:

- заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому исследуемая жидкость (объекты № 1-3) в трех бутылках из полимерного материала без этикеток, водкой не является, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, заниженному содержанию спирта этилового и завышенному содержанию метанола, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 34,5% об., 34,1% об., 34,5% об. и метанола (в пересчете на безводный спирт) в количестве 0,43% об., 0,46 % об., 0,43% об. (т. 1 л.д. 61-63)

- заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в представленных на исследование жидкостях (объекты №№1-3) обнаружен метанол в количестве 0,43 %; 0,46 %; 0, 43% объёмных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), а также СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»- Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %). В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются», т.е. исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области жидкости при употреблении в пищу являются некачественными и опасными для жизни и здоровья потребителей. (т. 1 л.д. 72-74)

Виновность ФИО1 также подтверждают следующие исследованные судом доказательства.

– протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены: полимерная бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки с навинчивающимся колпачком из полимерного материала светло-синего цвета, внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом со спиртосодержащей жидкостью; полимерная бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки с навинчивающимся колпачком из полимерного материала светло-синего цвета, внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом со спиртосодержащей жидкостью; полимерная бутылка из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки с навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала синего цвета, внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом со спиртосодержащей жидкостью; две купюры билета Банка России, достоинством в 100 рублей каждая, имеющие серию и номер <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 50-54)

– постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу <№> в качестве вещественных доказательств: - спиртосодержащая жидкость в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки с навинчивающимся колпачком из полимерного материала светло-синего цвета, приобретенная в ходе гласных ОРМ <Дата> в <адрес> г. Саратова; - спиртосодержащая жидкость в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки с навинчивающимся колпачком из полимерного материала светло-синего цвета, приобретенная в ходе негласных ОРМ <Дата> в <адрес> г. Саратова. На бутылке имеется маркировка черного цвета «14. 03. 18»; - спиртосодержащая жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки с навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала синего цвета, приобретенная в ходе осмотра места происшествия <Дата> в <адрес> по <адрес> г. Саратова. На бутылке имеется маркировка черного цвета «D1 05/01/19» - хранить при материалах уголовного дела; - денежная купюра достоинством 100 рублей Банка России, имеет серию и номер <№>, изъятая <Дата> в <адрес> г. Саратова; - денежная купюра достоинством 100 рублей Банка России, имеет серию и номер <№>, изъятая <Дата> в <адрес> г. Саратова, решено хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по Заводскому району г. Саратов. (т. 1 л.д. 76-77)

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованны, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимая и её защитник в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимой, её поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснение, в котором она указала обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, её раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить последней наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учетом возможности получения последней дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Для расчетных документов на перечисление суммы штрафа необходимо использовать следующую информацию: «Для перечисления штрафов по уголовным делам Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН <***>; КПП 645001001; УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>); р/счет <***> в Отделение Саратов, г. Саратов; БИК 046311001; ОКТМО 63701000; ОКПО 82659680; КБК получателя: 41711621010016000140; Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №______________ от «___»_____201___г. Юридический адрес: 410002, <...>».

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– спиртосодержащую жидкость в 3 бутылках из прозрачного бесцветного полимерного материала – уничтожить;

– 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заводскому району г. Саратов, – возвратить Х.Д.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов