Решение № 12-353/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 12-353/2018

дело № 12-353-18


РЕШЕНИЕ

г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Соколова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО4, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся за совершение однородных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.09 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.09 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.09 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен),

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен),

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен),

на постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО2 ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по <адрес>, от <адрес>, управляя транспортным средством АУДИ Q3, государственный регистрационный знак №, повторно, в нарушение требований п.6.13 ПДД РФ, проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой просит обжалуемое постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава вмененного ей правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что двигалась на разрешающий сигнал светофора.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп"), а при ее отсутствии:

- на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом — в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

- в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Проезд на запрещающий сигнал светофора влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проезд на запрещающий сигнал светофора, совершенный повторно, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

ФИО2 не оспаривает факт управления транспортным средством в момент фотофиксации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по <адрес>, от <адрес>, управляя транспортным средством АУДИ Q3, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.6.13 ПДД РФ, проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО2 о том, что она проехала перекресток на разрешающий сигнал светофора опровергается фактическими обстоятельствами дела и собранными по делу доказательствами, именно: протоколом об административном правонарушении, содержание которого ФИО2 не оспаривалось; видеозаписью и фотографиями, при просмотре которых видно, что водитель ФИО2 управляя транспортным средством АУДИ Q3, государственный регистрационный знак №, проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Факт проезда ФИО2 на запрещающий сигнал светофора подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, суд считает, что объективная сторона указанного выше правонарушения ФИО2 выполнена.

Оснований ставить под сомнение доказательства, полученные с учетом требований статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у судьи не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, уже была привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Оснований для квалификации ее действий по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельства дела должностным лицом выяснены всесторонне, полно и объективно, выводы основаны на достаточных, допустимых и достоверных доказательствах.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не установлено.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

К позиции ФИО2 о её невиновности в административном правонарушении, суд относится критически и расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья О.М. Соколова