Приговор № 1-115/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело № 1-115/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 14 мая 2018г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Назаренко Ю.В.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В., помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Максаева С.А.,

защитника – адвоката Бубликова Р.Е., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства в городе Волгограде уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2017 года, ФИО1, находясь неподалеку от поселка <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, верхушечные части которых он, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, оборвал и перенес по месту своего жительства в д. <адрес>, где их высушил и измельчил, таким образом, незаконно получив вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключений криминалистических судебных экспертиз материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой, согласно справок об исследовании №№ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ равной 14,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 образует значительный размер указанного наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в три свертка из тетрадных листов и стал незаконно хранить при себе, а также в салоне принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, без цели сбыта.

19 февраля 2018, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, у д. <адрес>, с ранее ему знакомым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, безвозмездно незаконно сбыл последнему один из ранее расфасованных свертков из тетрадного листа с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ равной 6,98 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № образует значительный размер указанного наркотического средства.

Незаконно приобретенное лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ равной 6,98 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области в ходе проведения личного досмотра лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у дома <адрес> в период времени с 18 часов 50 мину по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшиеся два из ранее расфасованных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключений криминалистических судебных экспертиз материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой, согласно справок об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ равной 7,62 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 образует значительный размер указанного наркотического средства, которые ФИО1 хранил, без цели сбыта, при себе и в салоне принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 07 минут, а также в ходе осмотра места происшествия в салоне вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут у <адрес>.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия решения, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличение и уголовном преследовании других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных показаний в том числе и о не известных следствию преступной деятельности неустановленных лиц.

Таким образом, суд убедился, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением. Сообщенные им сведения имели значение для расследования преступлений, изобличение и уголовного преследования ее участников, а также явились основанием для выявления и установления лиц, совершивших и совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений особо тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи..

ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, изобличил других соучастников преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, что в силу п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами также смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, воспитание еще двух малолетних детей, проживающих совместно с ним, наличие тяжелых заболеваний, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, который трудоустроен, имеет постоянное место жительство, где характеризуется исключительно с положительной стороны, на специализированных учетах нигде не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого ФИО1 в периоды его жизни в семье, обучения в школе, перенесение заболеваний.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступлений, данных об его личности, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьёй 43 УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание с учётом требований ч.2 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 73 УК РФ не имеется. Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённых.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде домашнего ареста суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом в качестве меры пресечения в порядке ч.3 ст.72 УК РФ, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Согласно материалам настоящего уголовного дела имеется выделенное уголовное дело, в отношении лица, который, по версии следствия, приобретал наркотическое средство у ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении выделенного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу № № иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, передать руководителю ОП-5 УМВД России по г.Волгограду, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции.

<данные изъяты> – уничтожить;

- <данные изъяты> – передать по принадлежности ФИО1;

- <данные изъяты> – передать по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-308,317.6,317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, передать руководителю ОП-5 УМВД России по г.Волгограду, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции.

- <данные изъяты> – уничтожить;

- <данные изъяты>, <данные изъяты> – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий Никитина Е.А.