Апелляционное постановление № 22-2778/2020 от 16 августа 2020 г. по делу № 1-175/2020

В суде первой инстанции слушал дело судья Голубев А.И.

Дело № 22-2778/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 августа 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Матулиной О.К.

при помощнике судьи Бойко А.Е.

с участием прокурора Ковальчук Г.А.

адвоката Гагаркиной Е.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гагаркиной Е.С. на постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 2 июля 2020 года о выплате вознаграждения.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы адвоката, пояснения адвоката Гагаркиной Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 2 июля 2020 года заявление адвоката Гагариной Е.С. удовлетворено частично и за защиту интересов подсудимого ФИО1 выплачено за счет средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 1875 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Гагаркина Е.С. указывает на незаконность постановления суда, поскольку судом необоснованно выплачено вознаграждение в уменьшенном размере. Считает, что при принятии решения судом не учтено, что апелляционная жалоба была составлена в выходной день, в связи с чем в соответствии с положениями закона вознаграждение подлежало выплате в повышенном размере. Просит постановление отменить, заявление о выплате вознаграждения в сумме 2700 рублей удовлетворить.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст.25 Федерального закона N 63-ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Согласно Положению «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240 (в ред. от 14.05.2013 №411, 23.12.2014 №1462, 21.05.2019 №634), выплата вознаграждения адвокату производится из расчета 1250 рублей за день, а за день участия, являющийся выходным, в повышенном размере.

По смыслу закона адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежит оплате, в том числе и труд, связанный с подготовкой и написанием апелляционной жалобы, поскольку это входит в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты подсудимого, осужденного.

Согласно материалам дела, адвокат Гагаркина Е.С., исполняя полномочия защитника по назначению суда первой инстанции в соответствии с положениями ч.1 ст.53 УПК РФ, участвовала в предварительных слушаниях по уголовному делу в отношении ФИО1 в период с 16 июня 2020 года по 22 июня 2020 года представляя интересы подсудимого. По окончанию разбирательства во исполнение взятых на себя обязательств по защите, адвокат подала в рабочий день 29 июня 2020 года апелляционную жалобу на вынесенное 22 июня 2020 года постановление об изменении подсудимому ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу и объявлении его розыска.

Вопреки доводам жалобы данных, подтверждающих, что апелляционная жалоба адвокатом была подана в выходной день, в материалах дела не содержится. В связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для выплаты вознаграждения адвокату за подачу апелляционной жалобы в повышенном размере.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, обоснованно удовлетворил заявление адвоката частично и выплатил вознаграждение за подготовку и подачу апелляционной жалобы за один день с учетом районного коэффициента - 20% и дальневосточной надбавки - 30% в сумме 1875 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 2 июля 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Гагаркиной Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.К. Матулина