Постановление № 5-24/2025 от 7 июня 2025 г. по делу № 5-24/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2025 года п. Шушенское

рассмотрено в 15-20 часов

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Казеннова М.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

защитника – адвоката Зайцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, размахивал руками, стучался в двери, оскорбительно приставал к гражданам, на законные требования сотрудника полиции сержанта ФИО2 прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаивался в содеянном, пояснив, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения шел по улице и на него напали 2 гражданина, начали его избивать. Он стал убегать от них, забежал в ближайший открытый подъезд и стал стучать в двери, чтобы вызвали сотрудников полиции. Далее он ничего не помнит. Со слов сотрудников полиции его обнаружили на пятом этаже, сидящим около дверей в квартиру. Не отрицает, что мог выражаться нецензурной бранью и оказать неповиновение сотрудникам полиции.

Защитник – адвокат Зайцев Д.В. в судебном заседании с учетом признания вины ФИО1 и обстоятельств совершения правонарушения, просил прекратить дело за малозначительностью.

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде. Ходатайств об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу не заявлено. Оснований для отложения слушания на более поздний срок судом не установлено.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (ст. 12).

В силу п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела административного правонарушения, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями М, Г, рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Шушенский» ФИО2

Данные доказательства суд находит относимыми и допустимыми, подтверждающими в полной мере виновность ФИО1 Оснований для оговора свидетелями ФИО1 не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Данная норма не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Однако в данном случае, с учетом признаков объективной стороны, роли правонарушителя, существенно нарушены охраняемые общественные отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, и установленное деяние ФИО1 не может быть признано малозначительным.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Шушенский» и задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. В связи с чем, срок отбывания наказания следует исчислять с момента доставления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в местах, определяемых органами МО МВД России «Шушенский».

Назначенное наказание исчислять с момента административного задержания – с 23 часов 30 минут 06 июня 2025 года.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.К Казеннова