Приговор № 1-1388/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-1388/2020

№ 1-1388/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Рязановой Н.Е.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2

защитника – адвоката Авдеева О.В., представившего удостоверение №117 и ордер № 234639 от 26.10.2020 года

подсудимого ФИО3

рассмотрев в общем порядке уголовное дело № 1-1388/2020 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 являясь родителем не уплачивал без уважительных причин в нарушение решение суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.11.2015 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2015 года, обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме, в размере 14 234 рублей, что составляет одну величину прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре для детей, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, ежемесячно, начиная с 21 сентября 2015 года и до наступления совершеннолетия ребенка.

27 апреля 2016 года в Тюменском РОСП на основании исполнительного листа ВС №, выданного в соответствии с вышеуказанным заочным решением суда по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании алиментов в пользу ФИО7. Впоследствии данное исполнительное производство было передано в ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени, в связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №-ИП.

ФИО3 длительное время алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 не выплачивал. В связи с чем, 29 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени, вступившим в законную силу 11 ноября 2019 года, ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ФИО3 после привлечения к административной ответственности алименты в полном объеме не уплачивал, платежи в счет погашения алиментной задолженности не производил; с 05 июня 2020 года зарегистрирован в ГАУ Тюменской области «Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района», получал пособие по безработице на общую сумму 9 159 рублей 19 копеек, данный факт скрыл от судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени.

Таким образом, в нарушение заочного решения мирового судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 2-19722-2608/2015 от 23.11.2015 года, а также ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в период с 11 ноября 2019 года по 02 апреля 2020 года и с 05 июня 2020 года по 24 июля 2020 года, действуя умышленно, являясь подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без уважительных причин решение суда не исполнял, мер к официальному трудоустройству не принимал, платежи в счет алиментов не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал.

Поведение ФИО3 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО3 в период с 11 ноября 2019 года по 02 апреля 2020 года и с 05 июня 2020 года по 24 июля 2020 года допустил образование задолженности по алиментам на сумму 97 813 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в 2011 году он зарегистрировал брак с ФИО5, которая после регистрации брака взяла его фамилию. ДД.ММ.ГГГГ года у них родилась совместная дочь Виктория, отцом ребенка является он. В 2014 года брак между ним и ФИО10 был расторгнут. В 2015 года с него были взысканы алименты на содержание дочери в твердой сумме. Он официально не трудоустроен, получает пособие из Центра занятости населения. Ранее он привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов. От уплаты алиментов не отказывается.

Кроме признательных показаний вина подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания законного представителя потерпевшего ФИО7, данные ей на предварительном следствии (т.1 л.д.74-78), которая показала, что в 2011 году она с ФИО3 зарегистрировали брак, в котором ДД.ММ.ГГГГ года у них родилась совместная дочь ФИО15. Отцом ребенка указан ФИО3. Совместно с ФИО10 они перестали проживать, она занималась воспитанием и обеспечением дочери. ФИО10 не участвовал в воспитании и обеспечении дочери. В 2014 году брак между неё и ФИО10 был расторгнут. В 2015 году на основании решения суда были взысканы алименты с ФИО10 на содержании дочери Виктории в твердой денежной сумме. Решение суда она предъявила в службу судебных приставов. ФИО10 добровольно алименты не уплачивал, а через службу судебных приставов денежные средства не поступали.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ей на предварительном следствии (т.1 л.д.94-96, 130-132), которая показала, что является судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени и в её производстве находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО10 алиментов, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.

Помимо этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- свидетельством о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан ФИО3 (т.1 л.д.17);

- исполнительным листом по делу № от 23.11.2015 года, выданный мировым судьей судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 14 234 рублей, что составляет одну величину прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре для детей, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, со взысканием с 21 сентября 2015 года (т.1 л.д.21-23);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП от 27.04.2016 года о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 (т.1 л.д.24-25, 26, 27-28, 29);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 29.10.2019 года, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1 л.д.30-32, 217-219);

- записью акта о заключении брака от 20 августа 2011 года, согласно которой 20 августа 2011 года заключен брак между ФИО3 и ФИО5, которой затем присвоена фамилия ФИО9 (т.1 л.д.43);

- протоколом выемки от 12.08.2020 года и фото-таблицей к нему, согласно которого у свидетеля ФИО6 изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27.04.2016; исполнительный лист ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по делу № от 23.11.2015 года; протокол № 268 об административном правонарушении от 29.10.2019 года в отношении ФИО3 (т.1 л.д.99-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.08.2020 года и фото-таблицей к нему, согласно которого были осмотрены: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27.04.2016; исполнительный лист ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по делу № 2-19722-2608/2015 от 23.11.2015 года; протокол № об административном правонарушении от 29.10.2019 года в отношении ФИО3 (т.1 л.д.102-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2020 года и фото-таблицей к нему, проведенного с участием подозреваемого ФИО3, согласно которого была осмотрена <адрес> (т.1 л.д.102-110);

- заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 23.11.2015 года о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 14 234 рубля, что составляет одну величину прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре для детей, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, со взысканием с 21 сентября 2015 года до наступления совершеннолетия ребенка; решение вступило в законную силу 25 декабря 2015 года (т.1 л.д.221-222).

Исследовав представленные доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд с достаточной полнотой установил прямой умысел подсудимого по неуплате без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Так, ФИО3 являясь родителем, то есть лицом, записанным отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в книге записей рождения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 29.10.2019 года, которое вступило в законную силу 11 ноября 2019 года, в период с 11 ноября 2019 года по 02 апреля 2020 года и с 05 июня 2020 года по 24 июля 2020 года умышленно бездействовал, то есть не уплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери без уважительных причин.

Фактические обстоятельства сторонами не оспариваются, и срок, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Характеристики участковых уполномоченных полиции суд расценивает, как удовлетворительные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Активное способствование расследованию преступлений состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует: ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «<данные изъяты>». ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.147-151).

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого и положительным образом повлияет на условия жизни его семьи.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются, так как ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27.04.2016; исполнительный лист ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по делу № от 23.11.2015 года, - хранить в исполнительном производстве;

протокол № об административном правонарушении от 29.10.2019 года в отношении ФИО3, - хранить в при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных представления, жалоб через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий подпись А.Н. Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>