Определение № 2-494/2017 2-494/2017~М-479/2017 М-479/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-494/2017

дело №2-494/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» АО «ОТП Банк» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.

Представитель истца АО «ОТП Банк» извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя, действующей по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения из ОМВД России по Туапсинскому району отдела по вопросам миграции в соответствии с которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по причине убытия по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по причине убытия по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что местом жительства ответчика, является город Краснодар, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: