Приговор № 1-345/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-345/2018

Дело № 1-345/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Горнике Н.Н., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Симоновой Т.М., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимой: ФИО1,

защитника Никифорова Е.О., Султанова С.У.,

при секретаре Митрошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с мобильного телефона марки «№, через приложение «<адрес>» вышла на интернет страницу магазина по продаже наркотиков «<адрес>» и заказала за денежные средства в сумме 1413 рублей наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, посредством мобильного телефона марки «№, перевела со своего «№ на номер счета обменника сайта «<адрес>», указанный ей неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства, денежные средства в сумме 1413 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получив от неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, посредством СМС-сообщения сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством с координатами: широта: <адрес><адрес>, действуя умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № - 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, взяла в руку, тем самым незаконно приобрела закопанное в землю под кустом, то есть в месте «закладки» по вышеуказанному адресу, запрещенное к обороту вещество, которое содержит в своем составе производное наркотического средства №, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой № грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она, то есть ФИО1, находясь на расстоянии <адрес>, была задержана сотрудниками полиции. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии <адрес><адрес>, сотрудниками полиции в правой <данные изъяты>, одетого на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, желтого цвета, в котором находилось вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства №, массой № грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии подсудимой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своим знакомым Свидетель №5, который работает таксистом, сев к нему в машину попросила у него сотовый телефон «№ для того, чтобы зайти в социальные сети, т.к. решила употребить наркотическое вещество, а именно «№», но так как у нее не было возможности заказать данное наркотическое вещество через свой мобильный телефон, так как на нем не имеется выхода в интернет, то она решила воспользоваться сотовым телефоном Свидетель №5

Они катались по городу Новотроицку, а затем поехали в город Орск. Около ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, она на сотовый телефон Свидетель №5 скачала соответствующее приложение и зашла на соответствующий сайт, скачав данное приложение в ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение о том, что на данном сайте можно заказать наркотическое средство. Она выполнила необходимые условия для заказа, то есть указала <адрес>, затем в ДД.ММ.ГГГГ она оплатила через <адрес> деньги в сумме 1 413 рублей за покупку наркотического средства. В ДД.ММ.ГГГГ ей поступило смс-сообщение, в котором были указанны геолокация и фотографии, где находится наркотическое вещество, которое было заказано ею.

Открыв фотографию с сайта, она поняла, что данное место находится около <адрес> в <адрес>. Приехав по данным геолокации, она, выйдя из салона автомобиля, отошла на <адрес> и увидела место, указанное на фотографии. После чего она стала искать наркотическое вещество. Для этого она стала копать землю своими руками, и примерно в ДД.ММ.ГГГГ под землей, ею был обнаружен сверток, обмотанный желтой изолентой, она поняла, что это наркотическое вещество. После чего взяв наркотическое вещество, она спрятала его к себе в <данные изъяты> и пошла в сторону машины, пройдя 10 метров от места, где она нашла наркотическое средство, ее задержали сотрудники полиции, время было около ДД.ММ.ГГГГ. Она поняла, что в ходе личного досмотра у нее обнаружат и изымут приобретенное ею наркотическое средство. В связи, с чем она решила сказать, что имеет при себе наркотическое средство. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых она выдала находящееся при ней наркотическое средство, которое было у нее изъято, также был изъят телефон, и сделаны смывы с обеих рук. Данное наркотическое вещество было приобретено ею для личного употребления. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. л.д. 58-60, 61-63

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности полицейского взвода 1 роты ОБ ППСМ МУ МВД России «Орское». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах города Орска, предупреждение, пресечение, выявление, раскрытие преступлений и иных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка на территории <адрес> совместно с сержантом полиции Свидетель №4, нес службу на пешем посту №, где в ходе патрулирования около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, их внимание привлекла ранее незнакомая ФИО1, которая вела себя очень подозрительно, озиралась по сторонам, часто нагибалась, что-то искала в траве, ее движения были суетливыми. Когда она что-то подняла с земли, положив в № и стала отходить, они подошли к ФИО1, представились ей сотрудниками полиции. ФИО1 стала вести себя более нервно, движения стали хаотичными, речь запиналась, на их вопрос: «Что она здесь ищет?», ФИО1 ответила, что ищет свои ключи, но потом призналась, что при ней имеется наркотическое средство.

После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 1 МУ МВД России «Орское», сотрудники которой произвели осмотр места происшествия в присутствии понятых.

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что у нее в № находится вещество, в свертке из изоляционной ленты желтого цвета, которое она подобрала в кустах, возле моста над <адрес>, расположенного у <адрес>, данное вещество она приобрела для личного употребления.

В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета с наркотическим средством, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №1», скреплен подписями понятых.

ФИО1 постоянно находилась в их поле зрения, за ее действиями они наблюдали на расстоянии около 10 метров, с момента приобретения наркотического средства и до того момента, как они подошли к ней прошло не более нескольких секунд

Аналогичные показания в судебном заседании были даны свидетелем Свидетель №4 - полицейского взвода 1 роты ОБ ППСМ МУ МВД России «Орское»., который также подтвердил, что ФИО1 постоянно находилась в их поле зрения, за ее действиями они наблюдали на расстоянии около 10 метров, с момента приобретения наркотического средства и до того момента, как они подошли к ней прошло не более нескольких секунд.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия возле <адрес> с участием ранее неизвестной ФИО1, которая пояснила, что у нее в № находится вещество, которое она подобрала в кустах, возле моста над <адрес>, расположенного у <адрес>, данное вещество она приобрела для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета с наркотическим средством, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №», скреплен подписями понятых. л.д. 43, л.д. 44.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №6 следует, что она состоит в должности дознавателя отдела дознания ОП № МУ МВД России «Орское», расположенного по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о том, что за <адрес><адрес> в <адрес> задержали девушку, возможно с наркотиками. Она в составе следственно-оперативной группы выехала по указанному адресу на открытый участок местности, расположенный за <адрес> у <адрес> в <адрес>, расположенный по географическими данным: широта: <адрес> в <адрес>, для проведения следственного действия – осмотра места происшествия. На данном участке местности находилась ФИО1 Также ими были приглашены двое понятых, которым разъяснен порядок проведения следственного действия – осмотра места происшествия, а также разъяснены их права и обязанности. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе беседы ФИО1 был задан вопрос: «Имеет ли она при себе вещества или предметы, запрещенные к ношению или хранению?», на что ФИО1 пояснила, что при ней в № имеется сверток в желтой изоленте, в котором находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного пользования. В ходе осмотра в № у ФИО1 был обнаружен сверток в желтой изоленте с наркотическим веществом, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перемотана нитью, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП № МУ МВД России «Орское».

Замечаний к протоколу осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило. л.д. 35-36

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1, попросила отвезти ее по делам. Она села в автомобиль и попросила у него его сотовый телефон «№ Они около дома ФИО1 стояли около 30 минут, и потом поехали по <адрес>, а затем уже в <адрес>. Когда они ездили по городу, то ФИО1 что-то делала в телефоне, что он не спрашивал, так как думал, что она смотрит его фотки. Затем они поехали в <адрес>, доехав <адрес><адрес> в <адрес> он остановился на обочине дороги по просьбе ФИО1. Затем ФИО1 вышла из машины и куда-то пошла по тротуару. Через 20 минут к нему подошел сотрудник полиции и попросил, чтобы он подъехал <адрес>. л.д. 45

Объективно вину подсудимой подтверждают:

- справка об исследовании <данные изъяты>

-заключение эксперта <данные изъяты>

-рапорт сотрудника полиции <данные изъяты>

-протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>

-протокол осмотра предметов от <данные изъяты>

-протокол осмотра предметов от <данные изъяты>

Оценивая письменные доказательства, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей и подсудимой, данные ими на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам. При этом, суд учитывает, что экспертизы по делу проведены лицами, имеющими высшее образование, обладающими достаточным практическим опытом экспертной работы.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, который в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ вправе до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, поскольку ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере, после чего была задержана сотрудниками полиции.

Вина подсудимой полностью доказана и подтверждается помимо ее признательных показаний исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, состоит на учете в ГБУЗ « ООИКБ» «НЦПБ со СПИД», характеризуется посредственно, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 убедительных данных за наркоманию не усматривается. <данные изъяты>. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства. л.д. 81,106

Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной суд, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой было заявлено и поддержано ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Судом также учитывается состояние здоровья подсудимой (наличие у нее тяжких заболеваний)

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен .

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.